Дело № 1-1-111/2019

64RS0042-01-2019-000233-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № 2851, ордер № 43,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, 1 .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

00.00.00 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского района Московской области - мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского района Московской области, которое вступило в законную силу 00.00.00, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

00.00.00 постановлением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, которое вступило в законную силу 00.00.00, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 00.00.00 сдал водительское удостоверение на своё имя в отдел ГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области. Сведения об оплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Согласно сведениям отдела ГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области датой окончания срока лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами, по совокупности постановлений мировых судов Воскресенского района Московской области является 00.00.00.

Таким образом, 00.00.00 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

00.00.00 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часа 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: ...., употреблял спиртное.

00.00.00 примерно в 01 час 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, по адресу: .... ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 00.00.00 примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь возле .... по проспекту Химиков г. Энгельса Саратовской области, при помощи находящегося при нем ключа открыл дверь автомобиля модели Шкода Йети государственный регистрационный знак X 549 ТА 64 регион, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на нем по улицам г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области, от дома №3/23 по проспекту Химиков г. Энгельса Саратовской области в сторону дома №3 по ул. Гагарина р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут 00.00.00, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

00.00.00 в 02 часа 50 минут вблизи дома №3 по ул. Гагарина р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области автомобиль модели Шкода Йети государственный регистрационный знак X 549 ТА 64 регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 00.00.00 в 03 часа 30 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели Шкода Йети государственный регистрационный знак X 549 ТА 64 регион и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный ххх, заводской номер АйЭрБиАш-0219 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 00.00.00 в 03 часа 41 минуту был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 00.00.00 ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником. 

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель также высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по делу дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с перечнем доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтвердив суду, что не оспаривает правильность составления процессуальных документов, о том, что он действительно 00.00.00 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, собранными в ходе производства дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями свидетеля ЗАА из которых следует, что он занимает должность инспектора 2 взвода ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 00.00.00 в 02 часа 50 минут он вместе с ТСА осуществляли движение на служебном автомобиле у дома 3 по ул. Гагарина р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области. В это время по дороге двигался автомобиль модели Шкода Йети государственный регистрационный знак X549ТА 64 регион, водитель которого осуществлял движение неуверенно, в связи с возникли основания полагать, и данная автомашины была остановлена у дома 3 по ул. Гагарина р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области. При общении с водителем остановленного автомобиля - ТСА, от последнего исходил характерный запах алкоголя. Затем в присутствии понятых, им 00.00.00 в 03 часа 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л (л.д.27-29);

- показаниями свидетеля ДАИ из которых следует, что 00.00.00 примерно в 03 часа 30 минут он по предложению сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя ФИО1 у которого было выявлено состояние опьянения (л.д.68-69);

- показаниями свидетеля САВ из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: ..... 00.00.00 он по просьбе ФИО1 передавал тому ключи от своего автомобиля Шкода Йети государственный регистрационный знак X 549 ТА 64 регион с целью поездки на автомобиле на следующий день. 00.00.00 после 02 часов 50 минут ему позвонили сотрудники ГИБДД, от которых ему стало известно, что ФИО1 был задержан у дома 3 по ул. Гагарина р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области, управляя его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30-32);

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЗАА от 00.00.00, протоколом .... об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.00, актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.00, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный ххх, заводской номер АйЭрБиАш-0219, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 17-го судебного района МО - мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 00.00.00, постановлением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 00.00.00, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, а учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели своего исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3250 рублей. Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам которые не подлежат взысканию с подсудимого, ходатайствовавшего об особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья ....

....

....