УИД: 16RS0043-01-2025-001280-29

Дело № 2-2765/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, первоначально обратился в суд с иском к ФИО6 (ответчик, ФИО6) об обеспечении доступа в жилое помещение.

В обоснование иска указывает, что ООО «Газпром Трансгаз Казань» осуществляет деятельность по поставке природного газа на территории Республики Татарстан. Между ООО «Газпром Трансгаз Казань» и ФИО6 заключен договор поставки природного газа от ... ..., по условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ. Обязательства по поставке газа истцом выполняются надлежащим образом.

В соответствии с вышеуказанным договором абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. При этом поставщик проводит проверки не реже одного раза в полугодие.

Кроме того, согласно пункту 2.2.2 вышеуказанного договора исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования домовладения или внутриквартирного газового оборудования. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования осуществляется с периодичностью, предусмотренной действующим законодательством, если иное не установлено изготовителем этого оборудования. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования это оборудование может быть использовано при наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в течение срока, указанного в этом заключении, и при его техническом обслуживании не реже 1 раза в год.

В соответствии с пунктом 2.1.4 вышеуказанного договора заказчик обязан обеспечить доступ представителем исполнителя в внутриквартирного газового оборудования для проведения его технического обслуживания и ремонта.

При этом, представителям ООО «Газпром Трансгаз Казань» отказано в доступе в занимаемое жилое помещение по адресу: ... для проведения работ (оказания услуг) согласно заключенному договору, о чем составлены соответствующие акты. В связи с неоднократным недопуском представителей ООО «Газпром Трансгаз Казань» в жилое помещение у них отсутствует возможность провести техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу. 

Действия ФИО6 по непредоставлению доступа в жилое помещение создают угрозу безопасности неопределенного круга лиц и возникновения аварийной ситуации.

Протокольным определением суда от ... в качестве соответчиков по делу были привлечены сособственники жилого помещения: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 2020 года радение.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также с учетом уточнения иска, прокурор просит суд обязать ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 предоставить представителям ООО «Газпром Трансгаз Казань» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. 

Представитель третьего лица ООО «Газпром Трансгаз Казань» не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнес утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В рамках реализации предоставленных федеральным законом полномочий Правительством Российской Федерации в Постановлении от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 21 Правил № 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Пунктом 23 Правил № 549 предусмотрено, что поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

При этом пунктом 22 Правил № 549 установлено, что проведение проверки не реже одного раза в год является обязанностью поставщика газа.

Согласно пункту 55 Правил № 549, поставщик газа проводит проверки не реже одного раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (пункт 56 Правил № 549).

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ответчики. 

17 декабря 2020 года между ООО «Газпром Трансгаз Казань» (поставщик) и ФИО6 (абонент) заключен договор на поставку газа с населением ..., по условиям которого поставщик при наличии технической возможности подачи газа через присоединительную сеть обязуется подавать абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в помещении, расположенном по адресу: ..., а абонент обязуется принимать и оплачивать поставщику потребленный природный газ в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора следует, что абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика, при предъявлении удостоверения, к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. 

При этом, представителям ООО «Газпром Трансгаз Казань» отказано в доступе в занимаемое жилое помещение по адресу: ... для проведения работ (оказания услуг) согласно заключенному договору, о чем составлены соответствующие акты от 27 июня 2024 года, 17 июля 2024 года. В связи с неоднократным недопуском представителей ООО «Газпром Трансгаз Казань» в жилое помещение его собственниками у поставщика газа отсутствует возможность провести техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу. 

Действия ответчиков по непредоставлению доступа в жилое помещение создают угрозу безопасности неопределенного круга лиц и возникновения аварийной ситуации.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для отказа ввиду следующего. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что ответчиками в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, не представлены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит – 3 000 руб. С ФИО3, ФИО4 государственная пошлина взысканию не подлежит ввиду того, что они являются несовершеннолетними. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО6, ... года рождения, уроженку ... АССР, паспорт серия: ..., ..., ФИО5, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, паспорт серия: ..., ..., ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, предоставить представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Казань» (ИНН 

<

***>) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать солидарно с ФИО6, ... года рождения, уроженки ... АССР, паспорт серия: ..., ..., ФИО5, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, паспорт серия: ..., ..., в соответствующий бюджет государственную пошлину – 3 000 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года. 

Судья А.А. Ахметова