Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-617/2019 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-617/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 20.08.2018г. в 19.40ч. в районе дома 64 

<

адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств- участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Чулпан», который на основании экспертного заключения о размере восстановительного ремонта, произвел собственнику автомобиля №, страховую выплату в размере 81 684 руб.

Поскольку ущерб причинен ответчиком, который покинул место дорожно-транспортного происшествия, что установлено постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 02.10.2018г., то у страховщика в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, возникло право предъявления к причинителю вреда регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 83 384 руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2701,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 20.08.2018г. в 19.40ч. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ ФИО1, управляя автомобилем №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем №, по факту указанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Кроме того, постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 02.10.2018г. ФИО1 признан виновным в том, что он 20.08.2018г. в 19.40ч. покинул место дорожно-транспортного происшествия и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ..

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств- участников ДТП, по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Чулпан». Последний по заявлению потерпевшего ФИО2 на основании экспертного заключения ООО «Автоком» №005.070 от 18.09.2018г. произвел выплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, в размере 70600 руб., утраты товарной стоимости- 11084 руб., а также оплатил услуги эксперта в размере 1700 руб.

Объем повреждений автомобиля потерпевшего и размер причиненного ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением эксперта, платежными поручениями на оплату. 

Суд, разрешая настоящий спор, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который покинул место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2701,52 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО СК «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО СК «Чулпан» в порядке регресса 83384 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2701 (две тысячи семьсот один) руб. 52коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А. 

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Судья: