Дело №2а-2111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, начальника Правобережного РОСП г.Липецка, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения и контроля за исполнением требований исполнительного документа, выданного 15.12.2022г. Правобережный районным судом г.Липецка в отношении должника ФИО2, в рамках исполнительного производства №3696/23/48003-ИП, возбужденного 19.01.2023г.

Определением судьи от 27.07.2023г. в качестве административного ответчика привлечен Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании выданного 15.12.2022г. Правобережный районным судом г.Липецка исполнительного листа в отношении должника ФИО2 19.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения – задолженность по договору займа от 15.08.2016г. в размере 132037 руб. 89 коп., обращение взыскания на автомобиль.

В порядке взаимозаменяемости исполнительное производство находилось на исполнении судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 19.08.2019г., то есть задолго до выдачи дубликата исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, должник умер, что исключало предъявление исполнительного документа к взысканию. 

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское Агентство «Аркан» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО3, ФИО4, начальника Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 28.08.2023г.