Дело № 2-157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральская марка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральская марка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ООО «Уральская марка» заключило с ИП ФИО1 устное соглашение на поставку строительных материалов.

В целях исполнения обязательств ООО «Уральская марка» оплатило строительные материалы на сумму 

<

данные изъяты>, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Товар в адрес ООО «Уральская марка» не поступил.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уральская марка» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его регистрации, по которому он отсутствует. В качестве представителя отсутствующего ответчика, суд в соответствии ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката.

Представитель отсутствующего ответчика – адвокат ФИО3, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, прояснив, что не уполномочен на его признание.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уральская марка» заключило с ИП ФИО1 устное соглашение на поставку строительных материалов.

В целях исполнения обязательств ООО «Уральская марка» оплатило строительные материалы на сумму 

<

данные изъяты>. На счет ИП ФИО1 в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, плата ИП ФИО1 за строительные материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, плата ИП ФИО1 за строительные материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Из смысла положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неосновательное обогащение имеет место при поступлении имущества приобретателю без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований у него к приобретению этого имущества. 

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На истце в данном случае лежит обязанность доказывания факта обогащение ответчика за счет истца, на ответчике обязанность доказать законность получения имущества.

Доказательства передачи ФИО1 строительных материалов в ООО «Уральская марка» на сумму 

<

данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, письменное требование истца о возврате денежных средств оставлено им без удовлетворения (л.д.6), доказательства обратного, им не представлены. 

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Уральская марка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уральская марка» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись И.М. Реутова 

Копия верна 

Судья И.М. Реутова