... Дело № 2-4770

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20.11.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору №ПСБ 197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576201руб.64коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9262руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 560000руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о возврате денежных средств в размере 560000руб. и начисленных процентов 16201руб.64коп. Вместе с тем, денежные средства и начисленные проценты истцу ответчиком не возвращены.

Истец на судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен.

В силу положений ст.233 ГПК РФ суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» (Кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», по которому ФИО1 передал Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 560000руб. со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых (л.д.8-9).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 560000руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой (л.д. 10). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» наличные денежные средства на сумму 560000руб. 

Из пояснений истца и материалов дела на судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о возврате денежных средств в размере 560000руб. и начисленных процентов (л.д.12). Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Из ответа Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на претензию истца следует, что Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» лишен возможности осуществления операций в части выдачи займов ввиду приостановления деятельности кооператива. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору №ПСБ 197 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560000руб. и выплаты суммы процентов 16201руб.64коп., поскольку расчетные счета кооператива арестованы, денежные средства отсутствуют (л.д.13).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.5 Договора расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного в п. 3.1.4 Договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. Если денежные средства Пайщика хранились в кооперативе более 30 дней, то в этом случае расчет выплаты компенсации за пользование личными сбережениями пересчитывается по ставке 8% годовых 

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» достигнуто соглашение по досрочному расторжению договора при этом выплата компенсации снижается до 8% годовых. 

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» и истцом ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных денежных средств по договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов на общую сумму в размере 576201руб.64коп. 

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (л.д.15). Стоимость услуг составила 2000руб. Указанные услуги истцом оплачены, о чем представлена квитанция об оплате на сумму 2000руб.(л.д.14).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9262руб. (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,56,103, 194-199, 233-267 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор Пенсионная № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» и истцом ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576201руб.64коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9262руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья