РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2018 года 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений, судебных расходов. Указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении её, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление ФИО1 было обжаловано. Решением судьи Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Ссылается на ст.ст. 151, 1099- 1101, 1064, 1101, гл. 59, ГК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ. Ни у кого не может вызывать сомнений тот факт, что в связи с противоправными действиями ФИО1, совершенными ею в общественном месте в присутствии малолетнего ребёнка и посторонних лиц, ей были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, а потому ей должен быть компенсирован причиненный моральный вред. С учетом обстоятельств указанных ст. 1101 ГК РФ, принципа справедливости и разумности, считает, что размер компенсации морального вреда должен составить 70000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в её пользу в качестве компенсации морального вреда в результате причинения ей телесных повреждений денежную сумму в размере 70000 рублей. Взыскать с ФИО1 в её пользу расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Ответчик ФИО1 представила в суд свои возражения на иск, из смысла которых следует, что она иск не признает. Вину свою по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признает и в настоящее время постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> обжалует в 

<

адрес>вой суд. При рассмотрении настоящего дела при определении размера морального вреда просит учесть, что она вдова, одна воспитывает сына студента по очной форме обучения, и ухаживает за престарелой женщиной. Они живут на пенсию, которую выплачивает государство по потере кормильца, и пособие по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет. Других источников дохода у них с сыном нет. Она характеризуется положительно. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ гуляла по городу. Ответчик оскорбляла её. Затем взяла пластиковую трубу и нанесла ей удары по голове. Причинила ей побои. Это произошло в присутствие ребенка. Были головные боли, головокружение, был стресс. На почве этого у неё были постоянные скандалы с ответчиком после случившегося.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала. Считает себя не виновной. Она не била истца. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин ФИО1, находясь в общественном месте, напротив домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно причинила иные насильственные действия гражданке ФИО1, ударив её 2 раза пластиковой трубой по правой части головы, чем причинила последней телесные повреждения в виде поверхностных повреждений – ушиб мягких тканей головы справа, ушиб мягких тканей шеи, причинившие физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. Решением Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 61.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1 характеризуется по месту прежней работы Новоалександровский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго», месту жительства 

<

адрес>, положительно. ФИО1 является лицом, оформленным по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет, справка ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Состав семьи ФИО1 – сын ФИО1, справка территориального отдела 

<

адрес> администрации Новоалександровского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представила в суд отрицательную характеристику на ответчика ФИО1 по месту проживания. Администрация муниципального образования 

<

адрес> края сообщает ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, что специалистами администрации был организован выезд по адресу: 

<

адрес>. При визуальном осмотре было выявлено нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес>. ФИО1 выдано уведомление, о том, что необходимо убрать ограждения в виде сухих бревен перед территорией домовладения, находящегося в её собственности. И доведено до сведения, что в случае невыполнения уведомления, она будет привлечена к административной ответственности. 

ФИО1 оплатила адвокату Адвокатской конторы 

<

адрес> услуги по составлению искового заявления 1000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого следует, что факт побоев ФИО1 установлен и в силу положений ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежит.

Исходя из этого, суд признает, что умышленными виновными действиями ФИО1 причинены нравственные страдания ФИО1, то есть, причинен моральный вред. 

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статья 1064 ГК РФ, определяет общие основания ответственности за причинение вреда, исходя из которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из правил ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требование ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений, судебных расходов подлежит удовлетворению частично, поскольку указанным выше постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев истцу. Однако суд находит, что сумма компенсации морального вреда в размере 70000 руб. безосновательно завышена, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и характера физических и нравственных страданий в период их причинения. При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению, суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, а также то, что в результате неправомерных действий ответчика, истец понес нравственные и физические страдания, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскание которых должно быть произведено с ответчика ФИО1 и суд находит, что именно эта сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя, из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права ФИО1 и не может являться средством обогащения. В удовлетворении взыскания остальной части компенсации морального вреда необходимо отказать, как необоснованно предъявленной. Также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оформлении иска в суд, в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате именно этой суммы (т. 1 л.д.15).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 300 руб. При подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб., так как истцом заявлены требования, не имущественного характера. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ ФИО1, какие - либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ФИО1 уплатила при оформлении иска в суд адвокату Адвокатской конторы 

<

адрес> 1000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная к взысканию сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца, так как отвечает принципам возмещения таких расходов. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход бюджета Новоалександровского городского округа 

<

адрес>. 

На основании, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения телесных повреждений, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении взыскания остальной части компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета Новоалександровского городского округа 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Клипальченко