Дело № 2-1281/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Шарковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 071 руб. 49 коп., мотивируя тем, что 18.12.2014 года ФИО5 (Держатель) обратился в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с первоначальным лимитом кредита 30000 руб. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 18.12.2014г. по 30.08.2017г. операций по кредитной карте. Согласно п. 6-8 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО5 является его супруга - ФИО8 Письменное требование о досрочном возврате кредита предполагаемым наследником не исполнено. По состоянию на 30.08.2017г. задолженность по кредиту составляет 30 071 руб. 49 коп., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 22 455 руб. 27 коп., просроченных процентов в размере 4 120 руб. 16 коп., неустойки в размере 3 496 руб. 06 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте № в размере 30 071 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1102 руб.

Впоследствии ненадлежащий ответчик – ФИО8 была заменена на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются наследниками имущества ФИО5, принявшими наследство. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.12.2014 года ФИО5 (Держатель) в Липецкое отделение № 8593 ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России, вид продукта «MasterCard Momentum ТП-3».

Согласно индивидуальным условиям использования выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, для отражения операций Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Из материалов дела следует, что с использованием банковской карты MasterCard Credit Momentum, выданной ФИО5, совершались расходные операции, которые ответчиками не оспорены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

ПАО «Сбербанк России» 27.07.2017 года направило в адрес ФИО5 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. 

На момент смерти ФИО5 его обязательства перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым 03.08.2016г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на ? долю земельного участка площадью 6 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль ВАЗ-21099, г/н № (ФИО1 – на 10/11 долей, ФИО2 – 1/11 долю).

Кадастровая стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 711 600 руб. (1/2 доля от 1 423 200 руб.), стоимость указанного автомобиля – 18 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.08.2017г. общая сумма задолженности по кредиту ФИО5 составляет 30071 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг - 22 455 руб. 27 коп., просроченные проценты - 4 120 руб. 16 коп., неустойка - 3 496 руб. 06 коп. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, размера неустойки, смерти должника, суд считает, что подлежащая уплате наследниками должника неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору и полагает возможным уменьшить размер неустойки с 3 496 руб. 06 коп. до 100 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность ФИО5 по кредиту в сумме 26 675 руб. 43 коп., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 102 руб.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию данная сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитной карте № (договор от 18.12.2014г.) в сумме 26 675 рублей 43 копейки, а также 1 102 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 27 777 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.11.2018 г.