Дело №

32RS0015-01-2021-002243-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Бутрим Н.А., Долонько Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шкребенка Д.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.04.2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 01.08.2018 года отменено условное осуждение и назначено исполнять наказание по приговору суда. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 25.09.2019 года освобождён условно-досрочно сроком на 10 мес. 22 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 мин. ФИО1, находясь на общей кухне многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон "Redmi 9 C NFC", стоимостью 12380,40 рублей для осуществления якобы звонка, после того как Потерпевший №1 передал ему телефон с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12380,40 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.ст.316, 317 УПК РФ не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, был согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.159 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 указав, что ущерб ему возмещен и он не имеет претензий к ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке и при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что признак "значительный ущерб гражданину" нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как он полностью подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого: ранее судим и имеет непогашенную судимость, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, имеет малолетнего ребёнка, также суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и его жизнь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, суд на основании п. "г,и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о деталях своих преступных действий, целях и мотивах при их совершении, о способе распоряжения похищенным имуществом, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему и принятие их последним, выплату потерпевшему денежных средств в счёт возмещения ущерба и компенсации морального вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 11.04.2018 года. 

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости и не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО1 вины в содеянном и осознания неправомерности им своих действий, удовлетворительных характеристик по месту жительства, факта возврата потерпевшему похищенного имущества, выплаты тому денежных средств и с учётом мнения потерпевшего о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст.73 УК РФ, считать условным, считая возможным не назначать при этом подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с возложением на осужденного в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнения ряда обязанностей. 

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных соединений, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон "Redmi 9 C NFC", находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий А.М. Деревянко