ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2018г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по кредитной карте 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> – 517 395 рублей 31 коп., государственную пошлину в размере 8 373 рублей 95 коп.

В обоснование заявленного иска указали, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты 

<

номер> с представленным по ней лимитом кредита в размере 200 000 рублей под 19% годовых. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», тарифами, правилами обслуживания счета карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты на заявлении на получение кредитной карты от 

<

дата>. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. Вследствие чего, задолженность ответчика составила по состоянию на 

<

дата> составила 517 395 рублей 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 420 000 рублей, просроченные проценты - 65 690 рублей 23 коп., договорная неустойка - 31 705 рублей 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты 

<

номер> с представленным по ней лимитом кредита в размере 200 000 рублей под 19% годовых.

Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», тарифами, правилами обслуживания счета карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя карты на заявлении на получение кредитной карты от 

<

дата>. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составила 517 395 рублей 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 420 000 рублей, просроченные проценты - 65 690 рублей 23 коп., договорная неустойка - 31 705 рублей 08 коп.

Банком 

<

дата> в адрес заемщика было направлено требование о выплате задолженности, процентов и неустойки, которое было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца - кредитора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 8373 рублей 95 коп. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 05.06.2018г. и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> – 517 395 рублей 31 коп., государственную пошлину в размере 8 373 рублей 95 коп., а всего взыскать 525 769 рублей 26 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров