Председательствующий – 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1009/2025

12 сентября 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макарцевой О.Ю.,

осужденного 

<

данные изъяты> и его защитника-адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката 

<

данные изъяты> в интересах осужденного 

<

данные изъяты> на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2025 года, которым

<

данные изъяты>, родившемуся 

<

данные изъяты>, судимому:

- 02.09.2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 8 ноября 2023 года;

- 10 октября 2024 года Брасовским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

по представлению начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области отменено условное осуждение по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 10 октября 2024 года с направлением для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения 

<

данные изъяты> и исполнении наказания, назначенного приговором Брасовского районного суда Брянской области от 10 октября 2024 года, которое обжалуемым постановлением удовлетворено, 

<

данные изъяты> направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат 

<

данные изъяты> считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что у суда не имелось оснований для отмены 

<

данные изъяты> условного осуждения. 

<

данные изъяты> является несовершеннолетним, искренне раскаялся, осознал последствия допущенных им нарушений, обязался впоследствии их не допускать. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказать. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Брасовского района 

<

данные изъяты>., опровергая доводы жалобы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, осужденный 

<

данные изъяты>. 25 ноября 2024 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

26 ноября 2024 года 

<

данные изъяты>. в присутствии его законного представителя были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение, о чем отобрана подписка.

18 декабря 2024 года 

<

данные изъяты> не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, 20 декабря 2024 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 31 января 2025 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: не покидать место постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.; не покидать пределы Брасовского муниципального района Брянской области без уведомления уголовно исполнительной инспекции. 

25 декабря 2024 года 

<

данные изъяты>. снова не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, 28 декабря 2024 года была проведена проверка по месту жительства 

<

данные изъяты> в ходе которой было установлено, что 

<

данные изъяты> по месту жительства не проживает, согласно объяснению матери осужденного - 

<

данные изъяты> ее сын 

<

данные изъяты> 23 декабря 2024 года уехал в неизвестном направлении. 

В период с 16 января 2025 года по 20 февраля 2025 года в отношении 

<

данные изъяты> уголовно-исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение не установлено.

Постановлением начальника УФСИН России по Брянской области от 20 марта 2025 года 

<

данные изъяты> был объявлен в розыск. 

24 июня 2025 года в период рассмотрения в суде представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, местонахождение 

<

данные изъяты> было установлено. В объяснениях 

<

данные изъяты> свое отсутствие объяснил нежеланием являться в уголовно-исполнительную инспекцию. 

При таких обстоятельствах, поскольку местонахождение условно осужденного 

<

данные изъяты> в течение более 30 дней установлено не было, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный 

<

данные изъяты> нарушил возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и пришел к правильному выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения 

<

данные изъяты> определен верно, в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы о раскаянии осужденного, осознании им последствий допущенных нарушений, его несовершеннолетия, не влияют на законность и обоснованность постановления суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 июня 2025 года в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова