Дело №5-185/2025

УИД 24RS0040-01-2025-005670-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 26.10.2025 в 03 час. 02 мин., находясь в общественном месте – 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования полицейского РП ОВО по г. Норильску ФИО3 прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, оказав неповиновение, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, вызывающе себя не вел, драки не было.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1).

Судом установлено, что 26.10.2025 в 03 час. 02 мин., ФИО2 находясь в общественном месте – 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования полицейского РП ОВО по г. Норильску ФИО3 прекратить противоправное поведение не реагировал.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского РП ОВО по г. Норильску ФИО3 от 26.10.2025;

- объяснениями свидетеля ФИО5, которому была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;

- заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности ранее неизвестного ему мужчины, в связи с нарушением им общественного порядка в баре «Взабой»;

- нарядом на службу полицейского ФИО3, а также его должностным регламентом.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал противоправных действий, опровергаются вышеуказанными материалами дела, и расцениваются судьей как избранный им способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля, а также пояснениям сотрудника полиции, которые ранее не были знакомы с ФИО1, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, прихожу к мнению, что цели административного наказания в отношении правонарушителя могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (суток).

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 03 час. 50 мин. 26.10.2025, срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Горошанская