Дело «А» 12-88/2017

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 11 сентября 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Автоэкспресс - Плюс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоэкспресс - Плюс» привлечено по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административной ответственности, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Автоэкспресс - Плюс», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 97 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П М (№ 

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Автоэкспресс - Плюс» в адрес Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области направило жалобу.

Однако, заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области отказал в удовлетворении жалобы, оставив постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автоэкспресс - Плюс» обратилось в Богучарский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и решения по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы ООО «Автоэкспресс - Плюс» указало на то, что основным видом деятельности ООО «Автоэкспресс - Плюс» является реализация транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продан ООО «АВТОПЛЮС», которое в свою очередь реализовало указанный автомобиль ФИО1.

В судебное заседание представитель ООО «Автоэкспресс - Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства от него не поступали.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, от него поступили письменные пояснения по существу рассматриваемой жалобы, из которых следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с требованиями ст.12.9. ч.2 КРФоАП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, влечет наложение штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их (фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту приема-передачи транспортного средства ООО «Автоэкспресс - Плюс» продало ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоэкспресс - Плюс» привлечено по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения. 

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На момент жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортного средства за гражданином ФИО1, содержащиеся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ, отсутствовали.

Согласно карточке учета транспортного средства регистрация автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на нового собственника - ФИО1 была произведена только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после вынесения решения заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в карточке учета указана дата документа, подтверждающего право собственности - договор от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Автоэкспресс - Плюс» не может нести административную ответственность за правонарушение совершенное ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина ООО «Автоэкспресс - Плюс» в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, что позволяет суду считать, что в действиях ООО «Автоэкспресс - Плюс» отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автоэкспресс - Плюс» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Автоэкспресс - Плюс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Автоэкспресс - Плюс» - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Скоморохов В.В.