Дело № 1-471/2017

(№ 11701040038008007)

копия

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шолохова А.Г., представившего удостоверение № 1004 и ордер № 1021 от 21.07.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в дер. В-Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А»/3-1, работающего станочником мебельной фабрики «Ваша мебель», имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) 04.10.2007 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлениями от 08.09.2011 года и от 22.06.2015 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением от 03.07.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

2) 17.02.2010 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлениями от 08.09.2011 года и от 22.06.2015 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений, все преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.10.2007 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3) 28.04.2010 года Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлениями от 08.09.2011 года и от 22.06.2015 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.02.2010 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.10.2007 года) окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением от 19.09.2013 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 22.06.2015 года) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четыре раза совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а также два раза совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в ночное время 02.05.2017 года находился возле участка № 62, расположенного в СНТ «Мир» в Октябрьском районе г. Красноярска, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 01 часа указанной даты через не запертую калитку прошел на территорию участка № 62 по вышеуказанному адресу. Продолжая свои действия, Слепцов подошел к строящемуся на указанном участке дому, где имеющейся при нем отверткой отжал раму окна, после чего через окно пролез в дом и тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял и вынес через окно и тем самым тайно похитил следующее принадлежащее ФИО2 имущество: телевизор «LG» стоимостью 6000 рублей, бензотример «Штиль FS 38» стоимостью 4000 рублей, электролобзик «Макита 4326» стоимостью 6000 рублей, электролобзик «Einhell» стоимостью 2000 рублей, мясорубку «Аксион» стоимостью 4000 рублей, утюг «Тефаль» стоимостью 2000 рублей, циркулярную пилу «Хитачи» стоимостью 3000 рублей, два набора бокалов «Гусь Хрустальный» общей стоимостью 1500 рублей, итого на общую сумму 28500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 28500 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 08.05.2017 года находился возле участка У СНТ «Энергия», расположенного по адресу: Х «Е», где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 02 часов указанной даты перелез через имеющийся на участке забор и прошел на территорию участка № 43 по выше указанному адресу. Затем Слепцов подошел к расположенному на указанном участке сараю, где металлической трубой сломал навесной замок на двери сарая, после чего зашел в сарай и тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял и вынес и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 бензиновый генератор «Зубр» стоимостью 15 000 рублей. Продолжая свои действия, Слепцов гвоздодером взломал входную дверь расположенной на указанном участке бани, прошел в предбанник и тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял и вынес и тем самым тайно похитил электрическую пилу «Sterwins» с коробкой и документами стоимостью 6500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 21 500 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 08.05.2017 года находился возле территории строящегося дома, расположенного по адресу: Х «Д», где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 05 часов указанной даты через забор перелез на территорию строящегося дома по вышеуказанному адресу. Затем Слепцов прошел в мансардное помещение, расположенное на третьем этаже строящегося дома по указанному адресу, и тем самым незаконно проник в помещение, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО4 торцовочную пилу «Бош» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 15.05.2017 года находился возле участка У СНТ «ЭВРЗ-2», расположенного по адресу: Х «Г», где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 01 часа указанной даты через не запертую калитку прошел на территорию участка № 35 по вышеуказанному адресу. Затем Слепцов имеющейся при нем отверткой отжал раму окна строящегося на данном участке дома, после чего через окно пролез в строящийся дом и тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял и вынес через окно и тем самым тайно похитил следующее принадлежащее ФИО5 имущество: сварочный аппарат «Ренессанс» стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, циркулярную пилу «Макита» стоимостью 8000 рублей, болгарку «Макита»» стоимостью 8000 рублей, электрическую дрель стоимостью 3500 рублей, электрический лобзик стоимостью 5000 рублей, итого на общую сумму 44 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 44500 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 18.05.2017 года находился возле дачного дома, расположенного по адресу: Х, СНТ «Дружба», участок У, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 01 часа указанной даты через не запертую калитку прошел на территорию участка № 75 по вышеуказанному адресу. Затем Слепцов металлической трубой сломал имеющейся на входной двери сарая замок и тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял и вынес и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО6 электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 3500 рублей и углошлифовальную машинку «Град-М» стоимостью 2000 рублей, итого на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 5 500 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 19.05.2017 года находился возле дачного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ «Восход», участок У, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, А3 около 01 часа указанной даты открыл щеколду калитки и прошел на территорию участка У по вышеуказанному адресу. Затем Слепцов гвоздодером взломал дверь в расположенный на указанном участке дом, зашел внутрь и тем самым незаконно проник в жилище, откуда взял и вынес и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО7 находящийся на тумбе в спальне телевизор «Эрисон» стоимостью 20 000 рублей, в спальне на столе – шуруповерт «Бош» стоимостью 3000 рублей. После этого Слепцов взял и вынес с участка по указанному выше адресу и тем самым тайно похитил 75 метров трехжильного кабеля сечением 2,5 мм стоимостью 18000 рублей и находящийся в ограде не представляющий материальной ценности мешок, итого на общую сумму 41000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 41 000 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в утреннее время 19.05.2017 года находился возле строящегося дома, расположенного по адресу: Х, СТ «Юбилейный», участок У, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 06 часов указанной даты прошел на указанный участок, где через не запертое окно пролез в расположенный на указанном участке строящийся дом и тем самым незаконно проник в помещение. Из указанного дома Слепцов взял и вынес через окно и тем самым тайно похитил следующее принадлежащее ФИО8 имущество: шлифовальную машинку «Skill 7220» с сумкой и комплектом насадок общей стоимостью 4500 рублей, бензопилу «Штиль MS 170» с коробкой, кожухом, документами, запасной цепью общей стоимостью 9990 рублей, шлифовальную машинку «Макита» с коробкой и документами стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «AEG» в кейсе с зарядным устройством и аккумулятором стоимостью 5000 рублей, ножовку по дереву «Стайер Мастер» с коробкой и документами стоимостью 310 рублей, обогреватель «Де Лонги» стоимостью 1000 рублей и не представляющий материальной ценности мешок, итого на общую сумму 24800 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб в размере 24 800 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 20.05.2017 года находился возле дачного участка, расположенного по адресу: Х, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 01 часа указанной даты через незапертую калитку прошел на территорию участка по вышеуказанному адресу. Там Слепцов деревянной палкой сломал замок на входной двери в находящийся на участке сарай и тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда вынес и тем самым тайно похитил следующее принадлежащее ФИО9 имущество: торцевую пилу «Метабо KGS254М» стоимостью 27 200 рублей, торцевую пилу «Метабо СS 23-355» стоимостью 11000 рублей, бензопилу «OLEO-MAC» стоимостью 10000 рублей, инвертор сварочный «Бест» стоимостью 5000 рублей, итого на общую сумму 53 200 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб в размере 53200 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

Помимо того, ФИО1 в ночное время 25.05.2017 года находился возле дачного участка, расположенного по адресу: Х, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 01 часа указанной даты через забор перелез на территорию участка по вышеуказанному адресу, где во дворе дома взял и вынес и тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО10 циркулярную пилу «SParky» стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Помимо того, ФИО1 в ночное время 25.05.2017 года находился возле дачного участка, расположенного по адресу: Х «А»/153, где у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 около 04 часов указанной даты через забор перелез на территорию участка по вышеуказанному адресу. Затем Слепцов через не закрытое окно залез в находящийся по вышеуказанному адресу дачный домик и тем самым незаконно проник в жилище, откуда вынес и тем самым тайно похитил следующее принадлежащее ФИО11 имущество: дрель «Бош» стоимостью 4500 рублей, шлифовальную машинку «Ермак» стоимостью 4500 рублей, циркулярную пилу «ЭПД» стоимостью 5000 рублей, электрический самовар стоимостью 1500 рублей, а также не представляющую материальной ценности спортивную сумку, итого на общую сумму 15 500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в размере 15 500 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2017 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенным им деяниям (том 3, л.д. 90-92).

Органами предварительного следствия по факту хищения имущества ФИО10 действия подсудимого квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО1 по факту хищения имущества ФИО10 на ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию излишнего вмененного квалифицирующего признака совершения хищения с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд соглашается с доводом государственного обвинителя о необходимости переквалификации указанных действий подсудимого по следующим основаниям.

Пункт 3 примечания к статье 158 УК РФ в качестве хранилища называет хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Между тем территории садовых участков (предназначенные для ведения садоводческого хозяйства), равно как и приусадебных участков (предназначенных для возведения домов и ведения личного подсобного хозяйства) таким признакам не отвечают, ввиду чего хранилищем признаваться не могут. 

По этим же основаниям суд соглашается с доводом государственного обвинителя об исключении из квалификации действий подсудимого по остальным инкриминируемым ему преступлениям (как излишне вмененного) квалифицирующего признака незаконного проникновения в иное хранилище в той части, где в качестве такового ФИО1 вменяется проникновение на дачные и приусадебные участки.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует: 

по факту хищения имущества ФИО10 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 - по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, каждое;

по фактам хищения имущества ФИО6 и ФИО9 - по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, каждое;

по факту хищения имущества ФИО3 - по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

по фактам хищения имущества ФИО7 и ФИО11 - по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой, средней тяжести и к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех вмененных подсудимому преступлений, розыску и возврату добытого в результате преступления имущества и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в отношении совершенных подсудимым тяжких преступлений в силу п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены одно умышленное преступление небольшой тяжести, семь умышленных преступлений средней тяжести и два умышленных тяжких преступления через непродолжительный период времени после отбывания наказания в виде реального лишения свободы за умышленные преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания, ввиду чего суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ – также в виде штрафа, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В рамках уголовного дела заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда: потерпевшему ФИО2 - в размере 28 500 рублей (том 1, л.д. 92), потерпевшим ФИО5 - в размере 44500 рублей (том 1, л.д. 178), потерпевшей ФИО7 - в размере 18 000 рублей (том 2, л.д. 67), потерпевшим ФИО9 (с учетом уточнений) - в размере 10 000 рублей (том 2, л.д. 187). В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 подлежат удовлетворению, поскольку они признаны подсудимым в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 А17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, 

по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 03.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 26.05.2017 года по 02.08.2017 года включительно. 

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 возмещение причиненного преступлением имущественного вреда: 

в пользу Гаврик А18 - в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, 

в пользу ФИО5 А19 - в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей,

в пользу ФИО7 А20 - в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей,

в пользу Ржевского А21 - в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – 

две торцевых пилы, инвертор сварочный, два гарантийных талона с чеками, схему на торцеровочную пилу, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - передать ему по принадлежности, 

циркулярную пилу и гарантийный талон на нее, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 - передать ему по принадлежности, 

шлифовальную машинку с сумкой и руководством по эксплуатации, бензопилу «Штиль» с цепью в коробке, шлифовальную машинку «Макита» с коробкой и гарантийным талоном на нее, шуруповерт с кейсом, обогреватель «Де Лонги», нож «Рыболов», хранящиеся у потерпевшей ФИО8 - передать ей по принадлежности, 

телевизор «Эриссон» и шуруповерт «Бош», хранящиеся у потерпевшей ФИО7 - передать ей по принадлежности, 

углошлифовальную машинку «Град-М», электропилу «Интерскол» с руководством по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - передать ему по принадлежности, 

циркулярную пилу и гарантийный талон на нее, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 - передать ему по принадлежности, 

торцовочную пилу «Бош», хранящуюся у потерпевшего ФИО4 - передать ему по принадлежности, 

генератор «Зубр», электрическую пилу «Sterwins», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - передать ему по принадлежности, 

шлифовальную машинку «Ермак», электродрель «Бош», циркулярную пилу, спортивную сумку, хранящиеся у потерпевшего ФИО11 - передать ему по принадлежности, 

фотографии со следами отжима и обуви, дактилопленки, фрагменты коробок, руководство по эксплуатации, копию чека, текстурный след, микрочастицы, гарантийный талон на пилу «Спарки», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, 

замки, корпус и дужку замка, хранящиеся при деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь 

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья