Копия

2а-5922/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005359-91

Решение

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5922/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО9 ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области в суд с административным иском к административному ответчику с требованием об установлении административному ответчику ФИО9 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО9 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области, а также в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием у должника задолженности на основании ст. 69 НК РФ долговым центром в автоматическом режиме сформировано требование №4376 об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования – 44136,02 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное требование направлено в адрес должника заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г., присвоен ШПИ №. 

В связи с неоплатой должником задолженности в срок, долговым центром в соответствии с нормами 46 НК РФ принято решение №№ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 45354,99 руб. 

В связи с отсутствием информации о счетах/недостаточностью денежных средств на счетах должника долговым центров в соответствии со ст. 46,47 НК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 49943,39 руб.

Судебным приставом – исполнителем СОСП по Самарской области на основании указанного исполнительного документа долгового центра ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №№ и вынесено постановление, которым должник был предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований (5 дней с момента получения постановления судебного пристава- исполнителя), содержащихся в исполнительном документе, в отношении него могут быть применены меры принудительного исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сальдо ЕНС налогоплательщика отрицательное и составляет 115351,30 руб. (93443,04 руб. – налог, 21908,26 руб. – пени). 

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил ни в адрес налогового органа, ни в адрес службы судебных приставов сведения об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного административный истец просит установить временное ограничение на выезд их Российской Федерации для должника ФИО9 ФИО2 до исполнения обязательство по исполнительному производству №№. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Административный ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России по Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приказом УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ г. № «о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ г. создана Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области (долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами. 

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК предусмотрено, что Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

С 01.01.2023 г. Федеральным законом от 14.07.2022 г. №263- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения ГК РФ, введен институт Единого налогового счета (ЕНС). 

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (ч. 3 ст. 69 НК РФ).

С 01.01.2023 г. требования об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера «фиксированной» суммы, на которую вынесен каждый их указанных документов, а являются «динамическими» по сумме: выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования соответствующего документа и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным, либо нулевым. 

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 8 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

Судом установлено, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждаться выпиской из ЕГРИП. 

Также установлено, что в связи с наличием у ФИО9 задолженности по страховым взносам на основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в автоматическом режиме сформировано требование №№ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 44136,02 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается ШПИ №.

Требование не исполнено.

Налоговым органом МИНФС №23 по Самарской области вынесено решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО9 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45354,99 руб. 

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 чт. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, в условиях ЕНС порядок взыскания задолженности за счет денежных средство налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, аналогичен порядку взыскания задолженности за счет денежных средств физического лица, являющегося предпринимателем, предусмотренному статьей 46 НК РФ, 

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В связи с отсутствием информации о счетах/недостаточностью денежных средств на счетах должника, налоговым органов в соответствии со ст. 46,47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка или иного лица) №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с ФИО9 произведено взыскание на счет имущества по требованию об уплате задолженности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49943,39 руб. 

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом. В свою очередь, Закон допускает возможность ограничения права на выезд только в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе исполнительные действия по установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (п. 15. ч. 1).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в отношении ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа – постановления МИФНС России №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 49943,39 руб. в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя МИФНС №23 по Самарской области. 

Кроме того, в отношении ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России также находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа – акт органа, осуществляющего контрольные функции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного МИФНС №22 по Самарской области, вступившему в законную силу 15.05.2025 г., предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1260150,37 руб. в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя МИФНС №22 по Самарской области. 

Судом также установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и ДД.ММ.ГГГГ г. №№ объединены в сводное исполнительное производство №№.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем СОСП по Самарской области, сумма задолженности по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату составляет 49943,39 руб.; по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. – 60150,37 руб.

Согласно представленным МИФНС №23 по Самарской области сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отрицательное сальдо ЕНС ФИО9 составляет 117787,05 руб., в том числе по налогам – 934430,04 руб., по пени 24344,01 руб., задолженность по исполнительному производству №№ составляет 49943,39 руб. 

Уплата сумм Единого налогового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует. 

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №№ направлена ответчику посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №№ направлена ответчику посредством Почта России (ШПИ №).

Согласно п. 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ", право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (пп.3 п. 1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с названными нормами права судом установлено неисполнение ФИО9 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Наряду с этим, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судом учитывается соразмерность установления временного ограничения ФИО9 выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением денежного взыскания, которое в настоящее время не исполнено.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные МИФНС России №23 по Самарской области административные исковые требования к ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО9 ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО9 ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Самары, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № №. 

Взыскать с ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Самары, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025 года.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Помощник:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-5922/2025

УИД 63RS0045-01-2025-005359-91 Промышленного районного суда г. Самара