Дело № 1-470/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 09 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.

при секретаре Михиной И.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полищук О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года около 14:00 ФИО1, находясь в 

<

 адрес >, через интернет магазин путем отправки смс - сообщения связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договоренности на незаконные приобретение наркотического средства. 

После чего, ФИО1 от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло смс - сообщение, с указанием номера счета, куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

ФИО1 посредством платежного терминала по 

<

 адрес >, перечислил денежные средства в размере 3 950 рублей на номер счета, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло смс - сообщение с указанием адреса места нахождения приобретаемого им наркотического средства - 

<

 адрес >.

03 июня 2017 года около 22:50 ФИО1 направился по указанному адресу, около 23:00 находясь по 

<

 адрес >, поднял с земли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел сверток обмотанный синей изолентой, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш, массой 5,07 грамм, то есть в значительном размере, которое поместил в правую руку, где незаконно хранил без цели сбыта.

В тот же день около 23:20 ФИО1 находясь по адресу 

<

 адрес >, увидев сотрудников полиции и предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, из правой руки выкинул на землю сверток, обмотанный изолентой синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

С 23:50 03 июня 2017 года до 00:10 04 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

 адрес > сотрудниками полиции, обнаружен и изъят с земли сверток, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш, массой 5,07 грамм, то есть в значительном размере. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиша, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 Правительства РФ от 30.06.1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - гашиш, массой 5,07 грамма, относится к значительному размеру. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Свидетель К. в судебном заседании исключительно с положительной стороны охарактеризовала подсудимого, ее показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: явку с повинной, наличие 

<

 данные изъяты > малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 заключения экспертов, которым рекомендовано ФИО1 прохождение лечения от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него данную обязанность в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % в доход государства ежемесячно. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - гашиш, массой 4,98 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Картонную коробку с находящейся в ней бутылкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Сотовый телефон «Флай» переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего. 

Сотовый телефон «Турбофон» переданный на ответственное хранение Х. - оставить по принадлежности у последнего. 

Сотовый телефон «OYSTERS» переданный на ответственное хранение М. - оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова