63RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2021г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.11.2019г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 148 753 руб. 75 коп. на срок по 27.11.2029г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 172 033 руб. 13 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 14.12.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 169 259 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 148 753 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20 197 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 308 руб. 17 коп. 

Кроме того, 27.11.2019г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 993 853 руб. 79 коп. на срок по 27.11.2029г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 144 939 руб. 02 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 14.12.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 127 421 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 993 853 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 131 620 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 946 руб. 44 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.11.2019г. № в размере 169 259 руб. 58 коп., из которых основной долг – 148 753 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20 197 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 308 руб. 17 коп.; задолженность по кредитному договору от 27.11.2019г. № в размере 1 127 421 руб. 03 коп., из которых основной долг – 993 853 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 131 620 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 946 руб. 44 коп. Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 683 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что с 28.01.2020г. обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком по указанным выше кредитным договорам не исполняются. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга и предоставлении кредитных каникул, однако банком ему отказано. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.11.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 148 753 руб. 75 коп. на срок по 27.11.2029г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 14.12.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 169 259 руб. 58 коп., из которых основной долг – 148 753 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20 197 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 308 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 27.11.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 993 853 руб. 79 коп. на срок по 27.11.2029г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 14.12.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 127 421 руб. 03 коп., из которых основной долг – 993 853 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 131 620 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 946 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 169 259 руб. 58 коп. и суммы задолженности по кредитному договору№ в размере 1 127 421 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании от 13.01.2021г. о том, что он обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга и предоставлении кредитных каникул, однако банком ему в этом было отказано, не могут являться основанием для отказа истцу в иске. Как установлено судом и указано выше, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по обозначенным кредитным договорам сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает. К тому же, кредитные договоры не содержат обязательных условий об обязанности истца реструктуризировать долг при наличии каких – либо обстоятельств. В связи с этим, данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.12.2020г. № в размере 169 259 руб. 58 коп., из которых основной долг – 148 753 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20 197 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 308 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.11.2019г. № в размере 1 127 421 руб. 03 коп., из которых основной долг – 993 853 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 131 620 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 946 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 683 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021г.