Дело № 2-4063/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что она является родной сестрой Т.К.Ж. (добрачная фамилия ФИО4), которая умерла 22.02.2012. После ее смерти открылось наследство, однако вступить в права наследования она не может, в связи с наличием ошибок в документах, подтверждающих их родственные отношения. Их родителями (согласно свидетельству о заключении брака) были: А.Ж.А. и ФИО5 Злыха. Соответственно, отчество у сестры в свидетельстве должно быть написано как «Жукушевна». Однако, вместо это в свидетельстве о рождении сестры истца отчество написано с ошибками: вместо «Жукушевна» - указано «Жукешовна». Ошибка, допущенная в свидетельстве о рождении сестры истца в написании отчества, повлекла за собой ошибку и других документах, выданных на ее имя. Так аналогичная ошибка присутствует в следующих документах: в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о ее смерти, в свидетельствах о рождении ее дочери и сына, в свидетельстве о нраве на наследство по закону. Между тем, факт родственных отношений подтверждается именем их отца (свидетельство о заключении брака), а также архивной справкой № от 20.08.2012 г., выданной Архивным отделом Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской облети, согласно которой в похозяйственных книгах аула Бейсекей Азовского района Омской области за 1951-1963 г.г. имеются сведения о проживании семьи А.Ж.А. в составе: А.Ж.А. - глава семьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казах; А.З.А. - жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казашка; А.К.Ж., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казашка; А.Ж.Ж., сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казах; А.Г.Ж., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казашка; А.А.Ж,, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., казах. Препятствием для вступления в права наследования является также ошибка в написании имени матери истицы в свидетельстве о рождении. В свидетельстве о рождении истицы в графе мать указано: «ФИО4 Злыха», в свидетельстве сестры имя матери указано как «Злиха». Несмотря на имеющиеся в документах ошибки в написании отчества сестры, имени матери в свидетельстве о рождении истицы, они являются родными сестрами. Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что Азовским районным судом 

<

адрес> в 2013 году по аналогичному спору по заявлению их брата - А.Ж.Ж. было рассмотрено заявление об установлении родственных отношений, у которого также были разночтения в написании имен родителей. Факт родственных отношений был установлен. Со ссылкой на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что подтвердить факт родственных отношений в ином, нежели в судебном порядке, не представляется возможным. Установление факта родственных отношений влечет для нее правовые последствия в виде возникновения права на наследование имущества, оставшегося после смерти сестры. ДД.ММ.ГГГГ сестра истицы – Т.К.Ж. вместе со своими детьми погибла при пожаре. После ее смерти и смерти ее детей открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №. В качестве правообладателя указанного жилого дома, согласно справке № от 28.08.2017 года, выданной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», указан супруг Т.К.Ж. – Т.Ш.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти Т.К.Ж. и ее дети в качестве наследников первой очереди приняли наследство в виде одной второй доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Сбербанке № 6661/0154 г. Омска счет №, однако свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследники не получили. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на принятие Т.К.Ж. всего наследства, открывшегося после смерти Т.Ш.Т. На момент открытия наследства после смерти Т.К.Ж., наследники первой очереди отсутствовали, что подтверждается следующим. Мать - А.З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Отец А.Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КН №). Супруг моей сестры - Т.Ш.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Дети Т.К.Ж.: Т.А.Ш., Т.Ам.Ш. умерли одновременно с матерью - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти П-КН №, свидетельство о смерти №). По отношению к детям Т.К.Ж. истец является тетей, а поскольку на момент их смерти наследников первой, второй очереди не было: их родители погибли, детей, супругов у них не было, истец является наследником третьей очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти племянников. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих очередность вступления призыва к наследования имущества, указывая на фактическое принятие наследственного имущества, просит суд установить факт родственных отношений между истицей и Т.К.Ж.; установить факт принятия Т.К.Ж., Т.А.Ш., Т.А.Ш. наследства, оставшегося после смерти Т.Ш.Т. в виде права собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти; включить недвижимое имущество в виде жилого 

<

адрес> в наследственную массу после смерти Т.К.Ж., Т.А.Ш., Т.А.Ш.; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.К.Ж., Т.А.Ш., Т.А.Ш.; признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 167).

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании представила письменное уточнение исковых требований (л.д. 168-171), в котором просила признать за ФИО1 право собственности на жилой 

<

адрес>, инвентарный № в порядке наследования по закону.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также третье лицо нотариус ФИО7 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 23.10.2017 ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что являются родными братьями истца. Умершая Т.К.Ж. также приходилась им родной сестрой, которая вышла замуж за Т.Ш.Т., у которого никаких родственников не было. После пожара ФИО1 несла расходы по заколачиванию дома, чтобы туда никто не проник, содержит его. Ответчики притязаний в отношении указанного наследственного имущества не имеют, просили иск удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что домовладение с инвентарным номером 589838, расположенное по адресу: 

<

адрес>,мпо сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на основании договора № от 21.091982 г. принадлежит Т.Ш.Т., по данным Росреестра на момент смерти Т.Ш.Т. право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 66-77).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 26.04.1972 года, между Т.Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак 26.04.1972 с присвоением жене фамилии "Текебаева" (л.д. 35).

От указанного брака родились дети: Т.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т.Ам.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 38, 40).

Согласно свидетельству о рождении А.К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце отсутствуют, мать – ФИО4 Злыха (л.д. 34).

Как следует из свидетельства о браке между А.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 Злыхой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно свидетельствам о рождении А.Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителями являются А.Ж.А. и ФИО4 Злыха (л.д. 45, 46).

Согласно архивной справке Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, в архивном фонде имеются похозяйственные книги аула Бейсекей Азовского района Омской области за 1951-1963 года, согласно данным которых имеются сведения о проживании семьи АмержановаЖукуша в составе:

- А.Ж.А. - глава семьи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казах;

- А.З.А. - жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казашка;

- А.К.Ж., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казашка;

- А.Ж.Ж., сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казах;

- А.Г.Ж., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., казашка;

- А.А.Ж,, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., казах.

Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Азовского районного суда Омской области от 11.03.2013 г. по делу № 280/2013, согласно которому удовлетворены требования А.Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и он признан родным братом Т.К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61-62).

Изложенные обстоятельства, в совокупности с исследованными доказательствами, позволяют прийти к выводу, что при внесении записи о рождении Т.К.Ж., была допущена описка в написании ее отчества: всесто «Жукушевна» указано "Жукешовны". 

С учетом исследованных документов, в судебном заседании установлено, что Т.К.Ж. является родной сестрой ФИО4 (после брака ФИО8) Гульсум Жукушевны, а также ФИО2 и ФИО3

Согласно представленному свидетельству о смерти муж Т.К.Ж. – Т.Ш.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

По сведениям нотариальной палаты Омской области, после смерти Т.Ш.Т. наследственное дело не заводилось (л.д. 73).

Вместе с тем, в материалах дела имеется сведения о принятии Т.К.Ж. и ее детьми в равных долях наследства, открывшегося после смерти Т.Ш.Т. – денежного вклада (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Т.К.Ж. после смерти мужа Т.Ш.Т. фактически продолжала проживать вместе с детьми в принадлежащем Т.Ш.Т. жилом помещении – 

<

адрес> в 

<

адрес>, предпринимала меры по его содержанию, несла иные расходы, связанные с данным имуществом, тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Т.Ш.Т.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Т.К.Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Дети Т.К.Ж. – Т.А.Ш. и Т.Ам.Ш. также умерли одновременно с матерью при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о их смерти (л.д. 39, 42).

Законных наследников после их смерти кроме истца и ее двух братьев не осталось.

Родители Т.К.Ж. кмерли: мать А.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец А.Ж.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44).

Наследников первой очереди, предусмотренных статьей 1142 ГК РФ не имеется, как и других наследников второй очереди, предусмотренных статьей 1143 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками третьей очереди после смерти их сестры Т.К.Ж. с двумя детьми.

В связи со смертью Т.К.Ж. и ее детей открылось наследство. 

Согласно информации Нотариальной палаты Омской области после смерти Т.К.Ж. заводилось наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 74).

На основании заявления наследника Т.К.Ж. – А.Ж.Ж., последний вступил в наследство после смерти Т.К.Ж. на денежные вклады с причитающимися процентами в Сбербанке России в г. Омске и другого имущества (л.д. 105-131).

Из представленных истцом доказательств следует, что после смерти Т.К.Ж. истец принимала меры по сохранности принадлежавшего Т.К.Ж. имущества – жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, после пожара мужем ФИО1 по ее поручению были организованы и оплачены работы по установке забора, заколачиванию дверей и окон (л.д. 50).

Учитывая установленные судом факты родства между умершими и истцом, отсутствие правопритязаний от других наследников, фактическое принятие истцом наследства, принятие мер по содержанию дома и несению расходов, связанных с указанным имуществом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой 

<

адрес>, площадью 23,5 кв.м, инвентарный №, в порядке наследования после смерти Т.Ш.Т., Т.К.Ж., Т.А.Ш., Т.А.Ш..

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой 

<

адрес>, площадью 23,5 кв.м, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017