№ 5-101/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., 

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 года в 15 час 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль – кинул в нее кухонную тарелку, которая попала по голове. Вышеуказанные насильственные действия не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, причины неявки не известны. В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что 16 марта 2020 года находился в 

<

адрес> вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт и ФИО1 кинул в сторону Потерпевший №1 кухонную тарелку, которая попала ей в голову и пошла кровь. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года 

<

адрес>, следует, что 16 марта 2020 года в 15 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль, а именно: кинул в нее кухонно тарелкой, которая попала по голове, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 2);

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16 марта 2020 года кинул в ее голову кухонную тарелку, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 5);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 от 16 марта 2020 года, в соответствии с которым 16 марта 2020 года в 16 часов 07 минут в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от УУП ФИО7 о том, что у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт с сожителем (л.д.4);

- объяснениями самого ФИО1 от 16 марта 2020 года, из которых видно, что 16 марта 2020 года в 15 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, он в ходе ссоры кинул в Потерпевший №1 кухонную тарелку, которая попала по голове Потерпевший №1 Признает, что причинил физическую боль и телесные повреждения последней, в содеянном раскаивается (л.д. 10);

- объяснениями Потерпевший №1 от 16 марта 2020 года, из которых видно, что 16 марта 2020 года в 15 час 00 минут по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний кинул в нее кухонную тарелку и попал по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 6);

- заключением эксперта от 13 апреля 2020 года №, согласно которому у Потерпевший №1, 38 лет, имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны в области головы, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО1 и письменных объяснениях потерпевшей, которые полностью согласуются между собой и соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, так как установлено, что он кинул в Потерпевший №1 кухонную тарелку, попав ей по голове, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. 

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, привлечение к ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, КБК 18811601061010101140, ОКАТО 53701000 УИН 18880456200006251773

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский