Дело № 1-220/2025г.

УИД:07RS0002-01-2025-002286-88

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 06 октября 2025 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Жамборова К.М., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шомаховой К.М.

подсудимого ФИО1, защитника Машуковой Э.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГг. в послеобеденное время, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранения наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст.14 указанного Федерального закона, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 175 м. в юго- западном направлении, от 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее 175,6 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он, находясь на вышеуказанном участке местности, сложил в черный полимерный пакет, после чего положил на задний полик позади водительского сиденья автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком. №, принадлежащего № не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции названного наркотического средства из салона указанного автомобиля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 19 часов 30 мин. по 19 часов 45 мин. по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он придерживается показаний, ранее данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг., в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.145-147).

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он последние пару лет эпизодически употребляет наркотическое средство марихуанна, путем курения. В настоящее время подрабатывает сварщиком на заводе энергетических напитков «Драгон», расположенном по 

<

адрес>, занимается сварочными работами вместе со своим другом № ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 часов он отправился на обед в столовую, которая располагается внутри вышеуказанного завода, однако вход в столовую находилось на другой стороне со стороны берега реки 

<

адрес>, и чтобы попасть туда он вышел с территории и пошел обходить территорию завода. Пообедав в вышеуказанной столовой, он направился обратно на завод, для того чтобы дальше заниматься своими работами, По пути обратно он заметил пристройку выстроенную бетонным блоком, за которой увидел несколько кустов дикорастущей конопли и решил сорвать их, чтобы употребить их путем курения. Собрав достаточное для него количество конопли, он положил в черный полимерный пакет который нашёл там и отправился обратно с вышеуказанным черным полимерным пакетом в завод, и при этом его никто не видел, а из числа знакомых об этом никто не знал. Чёрный полимерный пакет с дикорастущей коноплёй, он спрятал внутри завода так, чтобы никто до него не мог добраться, чтобы после окончании работы, он смог забрать и употребить его дома. После окончании работы примерно в 16 часов 30 мин., он направился в сторону, где спрятал чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и положил его на задний полик со стороны водительского сиденья, автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №, который принадлежал его другу № при этом № не знал, что внутри пакета находится дикорастущая конопля. По пути следования домой, примерно в 17 часов 15 мин., их остановили сотрудники полиции ДПС МО МВД России «Баксанский», недалеко от их дома, где они живут с № и попросили предъявить документы, на что он и № предъявили им паспорта. После проверки документов, сотрудники полиции начали визуально осматривать салон вышеуказанного автомобиля, где в ходе осмотра сотрудник полиции увидел черный полимерный пакет с дикорастущей коноплёй, который он положил ранее. На вопрос сотрудников полиции, что находится в чёрном полимерном пакете он сообщил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и приехавшие сотрудники полиции с участием двух приглашённых понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав, приступили к личному досмотру, где с помощью ватных тампонов у него произвели смывы с ладоней обеих руки и носогубного треугольника и приготовили контрольный тампон, которые были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бирками, где он и все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр его друга №., где также с помощью ватных тампонов произвели у него смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника и приготовили контрольный тампон, которые были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бирками, где все участвующие лица расписались. Также сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, с заднего полика со стороны водительского сиденья изъяли черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (конопля), который был опечатан бумажной биркой, где расписались участвующие лица в осмотре места происшествия, в том числе и он. (л.д. 38-41).

Свидетель № в судебном заседании показал, что точной даты не помнит, в 2025г. он находился на 

<

адрес> где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. В его присутствии и присутствии другого понятого, после разъяснения им прав и обязанностей были произведены смывы с рук у ФИО1 и другого мужчины. После этого был произведен досмотр автомашины «№ в которой на полике сзади водительского сиденья был обнаружен черный пакет, в котором находилась вещество похожее на траву. Сотрудники полиции им пояснили. что это возможно наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя с согласи стороны защиты на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля № данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин., находясь по 

<

адрес>, КБР, к нему подошёл сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в личном досмотре гр. ФИО1 и № в качестве понятого на что он дал своё согласие. Перед проведением личного досмотра вышеуказанного гражданина сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому, которого сотрудники полиции пригласили, их права и обязанности, после чего приступили к производству личного досмотра, где в ходе проведения личного досмотра у каждого с помощью ватных тампонов у них произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и приготовили контрольные тампоны, которые были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бирками, где все участвующие лица расписались в том числе и он. Затем был произведен осмотр места происшествия автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, в ходе которого в салоне автомобиля на заднем полике со стороны водительского сиденья был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1, пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество является наркотическим средством марихуанна, которую он сорвал в поле для личного употребления без цели сбыта, после чего сотрудники полиции изъяли чёрный полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство марихуана, который был опечатан бумажной биркой, где расписались участвующие лица в осмотре места происшествия, в том числе и он. (л.д. 96-98).

После оглашенных показаний №. подтвердил их правильность.

Свидетель № показал, что он знает ФИО1 с детства. Сейчас вместе с ним подрабатывают на заводе по производству энергетических напитков. В августе месяце, конкретную дату уже не помнит, около 16 часов они закончили работу, он с ФИО1 сели в автомашину, которая принадлежит его отцу и поехали домой. По пути их остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра автомашины был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит пакет ФИО1 ответил что ему. Каким образом пакет оказался в его автомашине он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласи стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в настоящее работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский», и в его должностные обязанности входит выявление нарушений, пресечения административных правонарушений, обеспечение безопасности на дорогах. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе несения службы, осуществляя надзор за дорожным движением совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» № примерно в 17 час. 15 мин. им был замечен и остановлен автомобиль марки «№ с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. В ходе чего он потребовал водителя и пассажира предоставить документы удостоверяющие личность, в ходе чего было установлено за рулём автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком №, сидел № и ФИО1 В ходе визуального осмотра вышеуказанного автомобиля был замечен подозрительный черный полимерный пакет, после чего он спросил вышеуказанных лиц что находится в черном полимерном пакете, на что ФИО1, ответил что в данном пакете находится дикорастущая конопля который он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Для изъятия вышеуказанного черного полимерного пакета, а также дальнейшего документирования, на место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Баксанский». По приезду следственно-оперативной группы, дознаватель с участием понятых разъяснил права и обязанности всем участникам следственного действия, что будет производится личный досмотр ФИО1, где в рамках личного досмотра у последнего с помощью ватных тампонов были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, также контрольный тампон, которые по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. Дознаватель с участием понятых, в рамках осмотра места происшествия с заднего полика со стороны водительского сиденья, был изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан. (л.д. 91-93).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

· протоколом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы, у которого на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> у которого были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника (л.д. 6-7);

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-автомашины «№ с государственным регистрационным знаком. №, где в салоне на левом заднем пассажирском сидень на полу был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. ФИО1 пи этом пояснил, что данный паке с содержимым принадлежит ему и там находится конопля.(л.д. 10-17);

· заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что представленное на экспертизу вещество массой 175,4 гр. является наркотическим средством – марихуана (л.д. 62-67);

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенного с участием ФИО1 в присутствии адвоката- участка местности на расстоянии 175 м. в юго-западном направлении от угла правового 

<

адрес> на котором, со слов ФИО1 он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые положил в пакет (л.д. 106-112);

· протоколом осмотра с приложением фототаблицы-четырех черных полимерных пакетов, изъятых в ходе досмотра ФИО1, и осмотра места происшествия автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком. № (л.д. 120-132).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применении сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. Также данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Нарушений при собирании доказательств судом не установлено и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 необходимо исключить необоснованно вмененный квалифицирующий признак «незаконная перевозка» по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз 3 п.8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Проезд с наркотическим средством, перемещение в транспортном средстве наркотиков охватывается понятием «незаконное хранение» без цели сбыта наркотического средства.

ФИО1 приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли для личного употребления, а его проезд с наркотическим средством в транспортном средстве, принадлежащего № по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1. суд признает: наличие № полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, которое следует считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде на подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

-наркотическим средством – марихуана постоянной массой 175,6гр., ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и № находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить,

-транспортное средство-автомобиль марки «№ государственным регистрационным знаком. №, принадлежащий № возвращенное ему под сохранную расписку оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№

№