П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 29 августа 2017 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., с участием ФИО1, при переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-74/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1,

<

дата> рождения, являясь гражданином 

<

адрес>, въехал в Российскую Федерацию 

<

дата> с целью въезда – работа, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, до 

<

дата>, срок регистрации по месту пребывания не продлил, и до настоящего времени в установленные сроки не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Правонарушение выявлено в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами по месту пребывания в МО 

<

адрес> 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно въехал в РФ в 

<

дата>, и с 

<

дата> незаконно находится на территории РФ. Близких родственников –граждан РФ в РФ не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо объяснений, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1,

<

дата> рождения, являясь гражданином 

<

адрес>, прибыл в РФ 

<

дата>, срок действия визы закончился 

<

дата>, и выявлен был УУП МО МВД России 

<

адрес> в ходе проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания. 

Данный протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и признается судом допустимым доказательством. 

Исходя из протокола об административном правонарушении признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. 

Помимо этого факт совершения ФИО1 изложенного выше правонарушения подтверждается: - его объяснениями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, что не продлил срок пребывания, не уведомил миграционную службу о смене места пребывания, находился в 

<

адрес>, где работал на пилораме. Мер к выезду за пределы РФ не принимал;

- сведениями СА ЦБДУИГ МФС России от 

<

дата> на ФИО1, из которого следует, что он въехал на территорию РФ 

<

дата>, с целью – работа. Сведений о продлении срока пребывания не содержится, также паспортом, подтверждающим гражданство ФИО1 (

<

адрес>) и миграционной картой, из которой следует, что срок временного пребывания с 

<

дата> по 

<

дата>.

Сведений о наличии у нее родственников в РФ и иных оснований для пребывания на территории РФ в материалах дела не содержится и не представлено таких доказательств самим ФИО1 

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а потому его действия следует квалифицировать по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, длительность периода его незаконного пребывания в РФ, фактические обстоятельства дела, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в РФ, наличия электронного билета 

<

адрес> с датой выезда 

<

дата>, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет его собственных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет его собственных средств. 

Сумму назначенного административного штрафа зачислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья Орноева Т.А.