Дело №2-1354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску КЛН к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

КЛН обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением КЛН, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением МТГ, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФРР.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем МТГ, который нарушил пп.8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность КЛН согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность МТГ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФРР. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель КЛН обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 35 500 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3 035 рублей. Сумма ущерба составляет 38 535 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель КЛН. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 рублей и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу КЛН сумма восстановительного ремонта в размере 35 500 рублей, утрата товарной стоимости в размере 3 035 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 рублей, стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы по копированию документов в размере 560 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. Расчет:

Страховая выплата 74 975,00 1%= 749,75

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99 (дней) Размер неустойки пени за период = 749,75 х 99 = 74 225,25.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда. Расчет:

Страховая сумма = 400 000 рублей (ст.7 ФЗ об ОСАГО) 0,05% = 200

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99 (дней) Размер неустойки пени за период = 200 х 99 = 19 800.

КЛН обращалась с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление (претензию) не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 74 225,25 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 19 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 150 рублей; почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240 рублей; дополнительные расходы при осмотре транспортного средства в размере 2 200 рублей.

Истец КЛН, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ККА в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу КЛН была взыскана сумма страхового возмещения в размере 35 500 рублей, УТС в размере 3 035 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 18 000 рублей, расходы связанные с проведением оценки стоимости УТС автомобиля в размере 14 000 рублей, штраф в размере 19 267,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов 560 рублей, почтовые расходы в размере 1880 рублей.

Апелляционным определением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в части взыскания штрафа и морального вреда, в остальной части оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Апелляционным определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт злоупотребления потерпевшим своим правом, так как со стороны истца имели место недобросовестные действия, которые лишили права ответчика своевременно определить факт наступления страхового случая и выплатить страховое возмещение без осмотра автомобиля с целью установления размера ущерба.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьи 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценке), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Так же, в соответствие со п.45 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) автомобиля страховщику на осмотр без каких-либо причин, а также других сведений. Необходимых для осуществления страховой выплаты. В указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Преимущества КЛН выразились в том, что ответчик был лишен права осмотреть автомобиль, установить характер и степень повреждений автомобиля и определить стоимость ремонта.

В силу статьи 11 ГК РФ истец обращается в суд за защитой нарушенного права, но согласно вышеуказанным обстоятельствам и фактам, необходимости для обращения в суд не было, поскольку страховая компания не нарушала прав и законных интересов истца, следовательно, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Считает, что судебные расходы на оплату представительских услуг в размере 15 000 рублей и расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 рублей с учетом сложности и разумности дела являются явно завышенными.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

ОАО «АльфаСтрахование» находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей не соответствует требованию разумности, установленному ч.1 ст.100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела и подлежит снижению.

В связи с установленным фактом злоупотребления потерпевшим правом в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением КЛН и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, под управлением и принадлежащим на праве собственности МТГ, автомобиля «

<

данные изъяты> государственный номер Р №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФРР В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан МТГ, нарушивший п.8.4 ПДД РФ. В ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность КЛН, согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность МТГ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская Ответственность ФРР, согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление истца о страховой выплате и приложенные к нему в подтверждение факта ДТП документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения не произведена.

Для определения размера причиненного ущерба транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный номер № истец организовала самостоятельную экспертизу в ООО «Экспертный центр «Правоград». По результатам проведенной оценки специалистом-оценщиком было составлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении стоимости восстановительного ремонта и заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер №. Согласно данным экспертным заключениям, стоимость восстановительного ремонта ««

<

данные изъяты>», государственный номер № составляет 35 500 рублей и утрата товарной стоимости 3 035 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску КЛН к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия постановлено:

«исковые требования КЛН к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу КЛН страховое возмещение в размере 35 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 3 035 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000 руб., расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости в размере 14 000 руб., за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1000 руб., штраф в размере 19 267.05 руб., моральный вред 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1 000 руб.; представительские услуги в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1880 руб., расходы по оплате услуг копирования документов в размере 560 руб.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 556 руб. 05 коп.».

Апелляционным определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» штрафа и морального вреда отменено.

В удовлетворении исковых требований КЛН к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в размере 19 267.05 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб. отказано.

Взыскана ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 356.05 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением о страховой выплате), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Апелляционным определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КЛН к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия установлен факт недобросовестных действий истца, которые лишили права ответчика своевременно определить факт наступления страхового случая и выплатить страховое возмещение без осмотра автомобиля с целью установления размера ущерба, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и финансовой санкции, судебные расходы истца также возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КЛН к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

согласовано судья Зубаирова С.С.