Дело № 2-938/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Гомоновой А.В.., 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 марта 2021 года гражданское дело № 2-938/2021 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указав, что истец является собственником спорного жилого помещения с .... года на основании договора купли-продажи квартиры, состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с .... года по .... год, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь С.Е., на содержание которой с истца взысканы алименты. До конца .... года ответчик проживала в спорном жилом помещении, в начале .... года добровольно покинула его, забрав все свои личные вещи, оплату ЖКУ не производит, сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, выступая в суде, на заявленных требованиях настаивала, доводы заявления поддержала.

Ответчик ФИО3, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, находится в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 

<

...> г.. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП 

<

...> г. за № ..... 

<

...> г. между ФИО2 и ФИО4 (фамилия до брака - ....) Ж.П. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ...., выданным 

<

...> г. территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми (запись акта о заключении брака от 

<

...> г. № ....).

Решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. брак между супругами ФИО4 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 

<

...> г..

Согласно выписке из поквартирной карточки от 

<

...> г. № .... в указанной квартире в настоящее время значатся зарегистрированными: ФИО2 (истец) - с 

<

...> г., ФИО3 (ответчик) – с 

<

...> г., С.Е. (дочь сторон) - с 

<

...> г..

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является. ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения, никаких обязанностей по предоставлению жилого помещения ответчику не имеет, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату ЖКУ не производит, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме .... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

...> г. рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18.03.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-001252-54