Дело № 1-166/2019 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20.06.2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Р.... А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 348636,

а также потерпевшего С.... Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.03.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире С.... Е.С., расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, на полке шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, увидел мобильный телефон фирмы «SamsungA 510 GalaxyA5 (2016)», принадлежащий С.... Е.С., в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона. 

14.03.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что С.... Е.С. и В...... Д.В. спят и его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая его наступления, подошел к вышеуказанному мобильному телефону фирмы «SamsungA 510 GalaxyA5 (2016)», и путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон фирмы «SamsungA 510 GalaxyA5 (2016)», стоимостью 16 492 рубля 50 копеек, принадлежащий С.... Е.С., спрятав его в карман своей одежды. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями С.... Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 16 492 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме полного признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что 13.03.2018 г. в вечернее время суток он находился в гостях у С... Е.. Также у него дома находился В.... Д. который проживает вместе со С.... Так как домой возвращаться было поздно, С.... разрешил остаться и переночевать у него дома. Когда он находился в гостях у С..., он заметил, что в пользовании у С... имеется в пользовании мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5», черного цвета. Ему понравился данный мобильный телефон, при этом он предположил, что телефон дорогой, а так как он испытывает тяжелое материальное положение, он решил данный телефон похитить у С.... Е.С. с целью последующей перепродажи. Около 22 часов они легли спать. Перед сном, он увидел, как С.... Е.С. поставил принадлежащий ему мобильный телефон на подзарядку, на полку рядом с телевизором. Когда все легли спать, он подождал пока все уснут. Около 03 часов он проснулся и убедившись, что В......дм... и С.... Е. спят, подошел к полке на которой был установлен телевизор и с данной полки он похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5» черного цвета. Похитив данный мобильный телефон, он выключил его, после чего положил его во внутренний карман своей куртки. Затем он пошел спать. Проснувшись около 08 часов утра, С.... Е. сразу обнаружил пропажу телефона. Однако он не признался ему о том, что совершил хищение его мобильного телефона, при этом он делал вид, что помогает ему найти его мобильный телефон. Не найдя телефон, В.... и СМ... пошли в салон, чтобы восстановить сим-карту, а он пошел на остановку, чтобы уехать домой. В последующем, он продал похищенный им мобильный телефон в магазин «Универмаг», в отделе радиоэлектроники, за 2300 рублей, при этом, он сказал продавцу в данном отделе, что данный телефон принадлежит ему. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. В содеянном им преступлении раскаивается (том №1 л.д. 79-82,108-110);

- показаниями потерпевшего С.... Е.С., который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>. 13.03.2018 года он находился дома вместе со своими друзьями В.... Д. и ФИО1, которые остались у него ночевать. Легли они спать около 22 часов. При этом, когда они ложились спать, он проверил, чтобы все двери и окна были закрыты. Перед сном он поставил свой мобильный телефон марки ««SamsungA 510 GalaxyA5» на зарядку, на полку, рядом с телевизором. Около 8 часов они все проснулись, и он обнаружил, что дверь балкона была открыта, а его мобильный телефон пропал. После чего, он стал спрашивать у своих друзей В...... Д.В. и ФИО1, где находится его мобильный телефон, однако они поясняли, что им неизвестно, где находится его мобильный телефон. После чего, он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в размере стоимости его телефона «SamsungA 510 GalaxyA5» в сумме 16 492 рубля 50 копеек, и ущерб ему подсудимый не возместил;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля С......Э.В., который на предварительном следствии показал, что 26.08.2018 г. около 14 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте. Около 14 часов 30 минут, перед зданием ОМВД России по Новокубанскому району собралась группа из пяти человек, а именно следователь СО ОМВД России по Новокубанскому району, ранее незнакомый мне молодой человек, который со слов следователя является подозреваемым по уголовному делу, который представился ФИО1, адвокат подозреваемого, молодой человек, который со слов следователя является потерпевшим по уголовному делу, а также еще один понятой. В процессе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал, что 13.03.2018 в вечернее время суток он находился в гостях у С..... Е.. Также у него дома находился В...... Д.В., который проживает вместе со С..... Так как домой возвращаться было поздно, С.... разрешил ему остаться и переночевать у него дома. Когда он находился в гостях у С...., он заметил, что в пользовании у С.... имеется в пользовании мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5», черного цвета. Ему понравился данный мобильный телефон, при этом он предположил, что телефон дорогой, а так как он испытывает тяжелое материальное положение, он решил данный телефон похитить у С.... Е.С. с целью последующей перепродажи. Около 22 часов они легли спать. Перед сном, он увидел, как С.... Е.С. поставил принадлежащий ему мобильный телефон на подзарядку, на полку рядом с телевизором. Когда все легли спать, он подождал, пока все уснут. Около 03 часов он проснулся и убедившись, что В... Д. и С....Е. спят, подошел к полке на которой был установлен телевизор и с данной полки он похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5» черного цвета. Похитив данный мобильный телефон, он выключил его, после чего положил его во внутренний карман своей куртки. Затем он пошел спать. Проснувшись около 08 часов утра, С...... Е. сразу обнаружил пропажу телефона. Однако, он не признался ему о том, что совершил хищение его мобильного телефона, при этом он делал вид, что помогет ему найти его мобильный телефон. Не найдя телефон, В.... и С... пошли в салон, чтобы восстановить сим-карту, а он пошел на остановку, чтобы уехать домой. В последующем, он продал похищенный им мобильный телефон в магазин «Универмаг», в отделе радиоэлектроники, за 2300 рублей, при этом, он сказал продавцу в данном отделе, что данный телефон принадлежит ему. Вырученные им денежные средства он потратил на продукты питания. Поясняет, что свои показания ФИО1 давал уверенно, без оказания на него психологического и физического воздействия. По окончанию проверки показаний на месте, все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Новокубанскому району, где следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том №1 л.д. 90--92);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля К... В.А., который на предварительном следствии показал, что 26.08.2018 г. около 13 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте. Около 14 часов 30 минут, перед зданием ОМВД России по Новокубанскому району собралась группа из пяти человек, а именно следователь СО ОМВД России по Новокубанскому району, ранее незнакомый мне молодой человек, который со слов следователя является подозреваемым по уголовному делу, который представился ФИО1, адвокат подозреваемого, молодой человек, который со слов следователя является потерпевшим по уголовному делу, а также еще один понятой. В процессе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указал, что 13.03.2018 г. в вечернее время суток он находился в гостях у С..... Е.. Также у него дома находился В...... Д.В., который проживает вместе со С..... Так как домой возвращаться было поздно, С.... разрешил ему остаться и переночевать у него дома. Когда он находился в гостях у С..., он заметил, что в пользовании у С... имеется в пользовании мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5», черного цвета. Ему понравился данный мобильный телефон, при этом он предположил, что телефон дорогой, а так как он испытывает тяжелое материальное положение, он решил данный телефон похитить у С.... Е.С. с целью последующей перепродажи. Около 22 часов они легли спать. Перед сном, он увидел, как С.... Е.С. поставил принадлежащий ему мобильный телефон на подзарядку, на полку рядом с телевизором. Когда все легли спать, он подождал, пока все уснут. Около 03 часов он проснулся и убедившись, что В.... Д. и С.... Е. спят, подошел к полке на которой был установлен телевизор и с данной полки он похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5» черного цвета. Похитив данный мобильный телефон, он выключил его, после чего положил его во внутренний карман своей куртки. Затем он пошел спать. Проснувшись около 08 часов утра, С.... Е. сразу обнаружил пропажу телефона. Однако, он не признался ему о том, что совершил хищение его мобильного телефона, при этом он делал вид, что помогает ему найти его мобильный телефон. Не найдя телефон, В... и С... пошли в салон, чтобы восстановить сим-карту, а он пошел на остановку, чтобы уехать домой. В последующем, он продал похищенный им мобильный телефон в магазин «Универмаг», в отделе радиоэлектроники, за 2300 рублей, при этом, он сказал продавцу в данном отделе, что данный телефон принадлежит ему. Вырученные им денежные средства он потратил на продукты питания. Поясняет, что свои показания ФИО1 давал уверенно, без оказания на него психологического и физического воздействия. По окончанию проверки показаний на месте, все участвующие лица проследовали в ОМВД России по Новокубанскому району, где следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том №1 л.д. 93-95);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями не явившегося в суд свидетеля Д... М.Г., который на предварительном следствии показал, что он работает менеджером магазине «Универмаг», отдела радиотовары. В данном магазине они осуществляют продажу электронной техники, в том числе они продают б/у технику, при этом если документов на б/у технику нет, то они делают ксерокопию паспорта. 16.03.2018 г. к ним в магазин пришел молодой парень ФИО1, который захотел продать мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А5», без документов. Он осмотрел данный телефон и оценил его в 2500 рублей. ФИО1 согласился. Он отдал ему деньги, а телефон забрал себе в магазин. Также он сделал ксерокопию паспорта ФИО1 После ухода ФИО1, он вставил в данный мобильный телефон сим-карту и проверил данный телефон на работоспособность. Примерно через месяц, данный телефон был продан, кому именно указать не может, так как не знает. По факту продажи была сделана запись в журнал продаж. О том, что данный телефон был похищен, ему известно не было (том №1 л.д. 128-129);

- протоколом принятия устного заявления от 14.03.2018 г., в котором С.... Е.С. просит привлечь неустановленное лицо, которое в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 14.03.2018 г., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, путем свободного доступа похитило принадлежащий ему телефон «SamsungA 510 GalaxyA5» в корпусе черного цвета, приобретенный 23.03.2017 г., стоимостью 21990 рублей, чем причинен ему значительный материальный ущерб (том №1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018 г., в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, в которой было совершено хищение телефона «SamsungA 510 GalaxyA5» (том №1 л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.08.2018 г., согласно которого, ФИО1 чистосердечно раскаялся и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, в том, что он 14.03.2018 г. около 04 часов, находясь в гостях у своего знакомого С.... Е.С. по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А5», принадлежащий С.... Е.С. После совершенного хищения, он продал похищенный им мобильный телефон в магазин «Универмаг», в отделе радиоэлектроники за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 67-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.08.2018 г., в котором ФИО1 рассказал и показал, как он 14.03.2018 г. около 03 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5», принадлежащий С.... Е.С.(том №1 л.д. 86-88);

- заключением эксперта № 423 от 23.05.2019 г., согласно которого, по состоянию на 14.03.2018 года стоимость мобильного телефона «SamsungA 510 GalaxyA5», приобретенного 23.03.2017 года составляет 16492 рубля 50 копеек (том № 2 л.д. 67).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 488 от 15.05.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программеобщеобразовательной школы, обращение к психиатру по поводу имеющегося у него вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное документально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера он не нуждается (том № 2 л.д. 59-61), и учитывая данное заключение, суд считает, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; полное признание своей вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20.06.2019 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении с 16.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу, осужденного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.Е. Оврах 

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 июля 2019г.

Судья В.Е. Оврах