Дело № 2а-864/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно является владельцем автомобиля, указанного в исковом заявлении, не вносил налоговые платежи за указанный автомобиль. По его мнению административный истец обратился с указанным исковым заявлением за пределами процессуального срока, кроме того, он не получал требования истца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, о чем своевременно в устной форме сообщил специалистам МИФНС России. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства; оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 84 КАС РФ; рассмотрев административный иск в пределах заявленных административным истцом требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и является произведением соответствующей налоговой базы (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки, установленной статьей 6 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае».

Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Транспортный налог, установленный главой 28 НК РФ и главой 2 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» подлежит уплате в территориальный бюджет Хабаровского края.

В соответствии со статьями 397, 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в сроки, установленные пунктом 1 статьи 409 НК РФ.

В соответствии со статьей 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлась владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты транспортного налога, за автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты транспортного налога, за автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик, являясь плательщиком вышеуказанного налога, таковой в установленные сроки не уплатил, следовательно, требования административного истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока, судом отвергается, поскольку он основан на не верном трактовании норм права.

Так, согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации административного ответчика ФИО1: 

<

адрес>, было направлено требование №, в соответствии с которым подлежит уплате недоимка по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, административным истцом по адресу регистрации административного ответчика ФИО1: 

<

адрес>, было направлено требование №, №, в соответствии с которыми подлежит уплате недоимка по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику установлен срок для исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок не был уплачен транспортный налог и пени, МИФНС № 8 обратилось в судебный участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, в установленные ст. 48 НК РФ сроки.

Расчет сумм долга, представленный административным истцом, проверен судом и признан верным; административный ответчик указанный расчет не опроверг, свой расчет не представил.

Довод ответчика о том, что налоговые уведомления он не получал, поскольку они были направлены ему не по его месту регистрации и жительства, судом отвергаются, поскольку согласно паспорту административного ответчика он снят с регистрационного учета по адресу в 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом направлялись уведомления и требования в том числе до даты снятия ответчика с регистрационного учета, а в дальнейшем по последнему известному месту жительства ответчика. Доказательств того, что ответчик обращался к административному истцу с заявлением о направлении уведомлений и требований по адресу проживания в 

<

адрес>, а так же сообщал адрес своего пребывания, суду не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход Амурского муниципального бюджета, в соответствии со статьями 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Суммы задолженности подлежат перечислению на счета органов Федерального казначейства согласно расшифровке задолженности - на р/с № получатель УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Хабаровскому краю), ИНН №, КПП №, Отделение Хабаровск, ОКТМО №, КБК №

Взыскать с ФИО1 в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.С. Парфенов