Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 17 сентября 2018 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2006 Ленинским районным судом г. Тюмени, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015 по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.03.2007 мировым судьёй судебного участка №1 Юргинского района Тюменской области, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015 по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 28.11.2006, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.04.2007 мировым судьёй судебного участка №1 Юргинского района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов в доход государства, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от 28.11.2006 и от 23.03.2007 с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Юргинского районного суда Тюменской области от 15.05.2007 приговор изменён, назначено наказание 2 года 1 месяц 15 дней лишения свободы, освобождённого 19.03.2008 из ИК-50 г. Юрги Кемеровской области по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2008 условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 22 дня, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015 считать осуждённым с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 15.05.2007, с наказанием, назначенным по приговору суда от 23.03.2007 к лишению свободы на срок 2 года 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2008 считать освобождённым от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня; 

- 17.12.2008 Ярковским районным судом Тюменской области, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Юргинского районного суда Тюменской области от 15.05.2007, к наказанию, назначенному по приговору суда от 17.12.2008 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 02.09.2010 условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 20.08.2010 на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня;

- 15.03.2011 Центральным районным судом г. Тюмени (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 28.04.2011) с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015, считать осуждённым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 17.12.2008 к наказанию, назначенному по приговору от 15.03.2011, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

- 29.04.2011 Ярковским районным судом Тюменской области, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 29.04.2011 и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 15.03.2011, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2013 Тюменским районным судом Тюменской области, с учётом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2015, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 29.04.2011 к наказанию, назначенному по приговору от 31.10.2013, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30.06.2015 по отбытию срока наказания;

- 18.02.2016 Ярковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 25.12.2017 по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 12.12.2017 на неотбытый срок 06 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления – кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества у потерпевших Ф.Е.А., П.А.А. и К.О.Ю.; кража с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего З.А.Н., кража с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем в отношении С.Т.А.., а также кража с незаконным проникновением в жилище И.Л.И. совершены подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 14.04.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества прибыл к 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в нежилой дом, используемый как иное хранилище, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие З.А.Н.: бензопилу марки «STIHL 180C» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; циркулярную дисковая пилу марки «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; углошлифовальную машину УШМ марки «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шуруповерт «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым З.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в результате возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что К.А.А. спит, 

<

данные изъяты> похитил из правого бокового кармана спортивного трико надетого на последнем принадлежащую С.Т.А.. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, вверенную К.А.А. 

Зная пин-код вышеуказанной банковской карты, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк России» №, расположенным в помещении Сбербанка России, по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, обналичив, похитил с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> от окружающих похитил телевизор марки «Mystery» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.Е.А. 

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.Е.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в предбаннике бани, расположенной в ограде 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий П.А.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 Duos» с номерами imei 1 №, imei 2 - №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти micro SD 8 GB и сим-картами оператора Теле-2, не представляющими ценность для П.А.А. 

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями П.А.А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> от окружающих похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в дамской сумочке, висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие К.О.Ю. 

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часа 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества пришел к надворной постройке, являющейся временным жилым помещением, расположенной в ограде 

<

адрес>, принадлежащей И.Л.И. 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований, осознавая, что своими действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право И.Л.И. на неприкосновенность жилища и желая этого, против её воли, путем свободного доступа незаконно проник в указанное временное жилище, откуда 

<

данные изъяты> от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие И.Л.И. 2 музыкальные колонки «Elenberg MC-4069M» cо встроенными динамиками марки «Genius» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие З.А.Н., С.Т.А.., Ф.Е.А., П.А.А., К.О.Ю., И.Л.И. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия прокурора и удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего З.А.Н., суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» суд усматривает в том, что подсудимый с целью хищения предметов, незаконно проник в нежилой дом, используемый потерпевшим для хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб для потерпевшего З.А.Н. является значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет около 

<

данные изъяты> рублей, подсобного хозяйства не содержит.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.Т.А.. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб для потерпевшей С.Т.А.. является значительным, поскольку она не работает, находится в отпуске по беременности и родам, в собственности имущества не имеет.

Квалифицирующий признак «из одежды, находящейся при потерпевшем» суд усматривает в том, что хищение имущества потерпевшей совершено из кармана одежды спящего К.А.А.

Действия подсудимого по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Ф.Е.А., П.А.А., К.О.Ю., суд квалифицирует каждое преступление по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого, по преступлению, совершенному в отношении И.Л.И. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что подсудимый с целью хищения, незаконно проник во временное жилое помещение И.Л.И., где находилось имущество, принадлежащее последней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, три – к преступлениям небольшой тяжести, одно – к категории тяжких; данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания –с положительной стороны, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, 

<

данные изъяты>, ущерб потерпевшему З.А.Н. возмещен частично, потерпевшим Ф.Е.А., П.А.А., И.Л.И. - полностью путем изъятия похищенного; ущерб К.О.Ю. и С.Т.А. не возмещён.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной по преступлениям, совершённым в отношении имущества потерпевших З.А.Н., ФИО2, К.О.Ю. и П.А.А.; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении потерпевших З.А.Н., ФИО2, К.О.Ю. и И.Л.И.; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; по всем инкриминируемым преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение извинений З.А.Н., С.Т.А.., К.О.Ю., Ф.Е.А., И.Л.И.; наличие психического заболевания.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый, совершивший, в т.ч. одно умышленное тяжкое преступление, ранее – 28.11.2006 Ленинским районным судом г. Тюмени, 29.04.2011 Ярковским районным судом Тюменской области и 31.10.2013 Тюменским районным судом Тюменской области был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64, а также ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы за каждое преступление, без применения дополнительных наказаний, как соответствующего тяжести совершённых преступлений и отвечающего принципу справедливости, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что назначенное подсудимому наказание на основании п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что шуруповерт «Интерскол» и углошлифовальную машину «Makita» необходимо возвратить потерпевшему З.А.Н.; видеозапись на CD-RW диске с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № общим объемом 329 Мb - хранить при уголовном деле; телевизор марки «Mystery – возвратить законному владельцу Ф.Е.А.; сотовый телефон «SAMSUNG Gelaxy S3 Duos», imei 1 №, imei 2 - №, с находящимися в нем картой памяти micro SD 8 GB, сим-картой оператора Теле-2 возвратить потерпевшему П.А.А.; две колонки серебристого цвета в деревянном корпусе марки «Elenberg MC-4069M» cо встроенным динамиком марки «Genius» - возвратить потерпевшей И.Л.И.

Разрешая заявленные потерпевшими З.А.Н. и С.Т.А. исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, имущественный ущерб в размере 7 000 рублей 00 копеек, причинённый в результате преступления потерпевшему З.А.Н., имущественный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек, причинённый в результате преступления потерпевшей ФИО2, подлежит взысканию с подсудимого в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества у потерпевшего З.А.Н. - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей С.Т.А. - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по факту хищения имущества у потерпевшей Ф.Е.А. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по факту хищения имущества у потерпевшего П.А.А. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей К.О.Ю. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по факту хищения имущества у потерпевшей И.Л.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: шуруповерт «Интерскол» и углошлифовальную машину «Makita» считать возвращенными законному владельцу З.А.Н.; телевизор марки «Mystery» по вступлению приговора суда в законную силу - возвратить законному владельцу Ф.Е.А.; сотовый телефон «SAMSUNG Gelaxy S3 Duos», imei 1 №, imei 2 - №, с находящимися в нем картой памяти micro SD 8 GB, сим-картой оператора Теле-2 - возвратить потерпевшему П.А.А.; две колонки серебристого цвета в деревянном корпусе марки «Elenberg MC-4069M» cо встроенным динамиком марки «Genius» считать возвращенными законному владельцу И.Л.И.; видеозапись на CD-RW диске с камер видеонаблюдения банкомата АТМ № общим объемом 329 Мb по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле,

Гражданские иски, заявленные потерпевшими З.А.Н. и ФИО2 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу З.А.Н. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением в пользу С.Т.А. 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий