УИД 28RS0004-01-2025-000604-41

производство № 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, 

установил:

18 января 2025 года в 6 часов 30 минут по адресу: Амурская обл. г. Благовещенск, с/т «Соловушка» - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции ДЮ – связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванного сотрудника полиции выйти из транспортного средства – Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, - а также требования прекратить попытки скрыться и прекратить оказывать сопротивление.

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснив судье, что он не управлял транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, а человек, который управлял данным автомобилем, сейчас находится в больнице. В 6 часов 30 утра ФИО1 находился в автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, двигатель которого был в заведённом состоянии, в районе турбазы «Снежинка», пересел с заднего правого пассажирского сиденья на переднее водительское сиденье и выпивал алкоголь, когда к автомобилю подбежали сотрудники полиции, выбили переднее левое стекло автомобиля, после чего с применением физической силы извлекли ФИО1 из автомобиля: когда он открыл водительскую дверь, его пнули и ударили электрошоковым устройством. При этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности, такого правонарушения ФИО1 не совершал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 871057 от 18 января 2025 г.; 

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции ДЮ от 18 января 2025 г., из содержания которого следует, что 18 января 2025 г. в 6 часов 30 минут в районе с/т «Соловушка» им был обнаружен автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, в котором находились люди. Поскольку у ДЮ имелись основания полагать, что транспортное средство используется в противоправных целях, а граждане могут находиться в розыске, данным гражданам было выдвинуто требование выйти из автомобиля, которые находящиеся в автомобиле граждане проигнорировали, в связи с чем было повреждено заднее левое стекло автомобиля, разблокированы его двери изнутри. Граждане, находившиеся в автомобиле, на улице попытались скрыться с места задержания автомобиля, отталкивали сотрудников полиции от себя, отказывались пройти к патрульным автомобилям с целью доставления в отдел полиции для установления их личностей, в связи с чем в отношении граждан были применены физическая сила и специальные средства (электрошоковое устройство и наручники);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по событию от 18 января 2025 г.

Вышеприведённые доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. 

Вопреки доводам ФИО1 о несоответствии действительности изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, судья приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был надлежащим образом подтверждён и доказан, а его доводы оцениваются судьей как голословные и заявленные исключительно как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлена и подтверждена в полном объёме. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, то есть является лицом, склонным к противоправному поведению. 

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1, административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудника полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены. 

Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном задержании 28АУ № 871057 от 18 января 2025 г. ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 6 асов 30 минут 18 января 2025 г., срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с данного момента. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, 15 ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 6 часов 30 минут 18 января 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин