По уголовному делу №1-254/2019

25RS0006-01-2019-001147-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 16 сентября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием: государственного обвинителя Нагайцевой Э.Е., потерпевших ФИО1 и ФИО2, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитника Санникова Ю.А. (ордер адвоката №4/107 от 30.08.2019г.), защитника Суфияровой А.З. (ордер адвоката №393 от 30.08.2019г.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 12.08.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО4 18 декабря 2018г. около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу; 

<

адрес>, предложил ФИО3 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, ФИО4, действуя согласованно с ФИО3 19 декабря 2018 года около 00 часов 20 минут подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на расстоянии пяти метров в западном направлении от 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, то есть группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, ФИО3 остался стоять около указанного автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО4, который, согласно отведенной ему роли, подошел к двери указанного автомобиля со стороны водителя, где, с помощью имеющегося при нем ключа открыл данную дверь, потянул за рычаг открытия багажника, расположенного в салоне автомобиля, и открыл багажник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с которого в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут 19 декабря 2018 года, тайно похитили набор ключей «SATA 09014» в пластиковом кейсе зеленого цвета на 120 предметов стоимостью в комплекте 7000 рублей, компрессор «Агрессор AGR-50» в чехле черного цвета стоимостью в комплекте 3000 рублей, а так же находящийся там же не представляющий ценности рюкзак зеленого цвета, принадлежащие ФИО2, в который ФИО4 совместно с ФИО3 сложили указанное похищенное имущество, после чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 10000 (десять тысяч) рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Он же 19 декабря 2018г. около 01 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> по предложению ФИО3, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью ФИО4 действуя согласованно с ФИО3 19 декабря 2018 года около 01 часа 30 минут подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на расстоянии трех метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, то есть группой лиц, по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, ФИО3 остался стоять около указанного автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО4, который, согласно отведенной ему роли, подошел к двери данного автомобиля со стороны водителя, где, с помощью имеющегося при нем ключа открыл указанную дверь, и из салона автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 19 декабря 2018 года с лобового стекла тайно похитили зеркало заднего вида стоимостью 500 рублей, с перчаточного ящика - универсальный кабель для зарядного устройства с USB - разъемом стоимостью 200 рублей, с магнитолы - флеш - карту «SONY 2GB» стоимостью 500 рублей, с подлокотного ящика - не представляющие ценности отвертки в количестве трех штук, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей. То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими, так как ущерб возмещён полностью, претензий к нему они не имеют, они с ним примирились.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевших; выслушав мнение подсудимого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности подсудимого; заслушав позицию гособвинителя, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, так как, подсудимый совершил преступления средней тяжести, несудимый, ущерб возмещён полностью, с потерпевшими примирился, поскольку, имеются все основания, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО4 подлежит освобождению, а процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Санникова Ю.А. по назначению в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевших ФИО2, ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

От процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Санникова Ю.А. по назначению в суде в сумме 

<

данные изъяты> освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Н.К. Ворона