Гр. дело №2-475/2020 

УИД: 24RS0049-01-2020-000357-66

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Габдулиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Экуй-Зю 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.08.2018 года между «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 126830,66 рублей, срок, составляющим 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 23,1 % процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочку сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 08.08.2019 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 334314, 31 рублей. По состоянию на 25.02.2020 года общая задолженность по основному долгу составляет 147748 рублей 59 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 96792 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору 8204 рублей 17 копеек, неустойка 42751 рублей 59 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 4916 рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать с Экуй -Зю 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.08.2018 в размере 109913 рублей 97 копеек, в том числе из них: задолженность по основному долгу -96792 рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору -8204 рублей 17 копеек, неустойку 4916 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 года между «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 126830,66 рублей, срок, составляющим 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 23,1 % процентов в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 126830 рублей 66 копеек был выдан 08.08.2018 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей (выписка по счету).

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 06.02.2020 отменен судебный приказ № 

<

данные изъяты> от 14.01.2020. В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Экуй –Зю О.В. указала, что не согласна с судебным приказом.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от 14.01.2020 не явилась в суд по настоящему делу, не представила доказательств, подтверждающих не верность расчета задолженности истца, то есть не реализовала свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 08.08.2018 по 25.02.2020 составляет 109913 рублей 97 копеек, в том числе из них: задолженность по основному долгу -96792 рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору -8204 рублей 17 копеек, неустойку 4916 рублей 97 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту за период с 08.08.2018 года по 25.02.2020 в размере 109913 рублей 97 копеек, в том числе из них: задолженность по основному долгу -96792 рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору -8204 рублей 17 копеек, неустойку 4916 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3398 рублей 28 копеек (платежное поручение №88494 от 20.12.2019, № 76088 от 13.03.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Экуй-Зю 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Экуй -ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 08.08.2018 за период с 08.08.2018 года по 25.02.2020 в размере 109913 рублей 97 копеек, в том числе из них: задолженность по основному долгу -96792 рублей 83 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору -8204 рублей 17 копеек, неустойку 4916 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 28 копеек, а всего 113312 ( сто тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено-12 октября 2020 года.