№2-4901/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

при секретаре – Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 к ФИО10 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №. Решением УПФ РФ в 

<

адрес> от 20.04.2016г. удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала путем направления данных средств на улучшение жилищных условий- оплату приобретаемого жилья. 16.05.2016г. средства материнского капитала в размере 453 026 рублей УПФ РФ по 

<

адрес> переведены на счет ФИО5 на основании договора купли- продажи жилого помещения от 9.03.2016г. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>245 является ФИО2, обременения (ограничения) на указанный объект не зарегистрировано. Поскольку ФИО2 обязательство по оформлению в общую долевую собственность родителей и детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского капитала, не выполнил, истец просит обязать ответчика оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением долей по соглашению, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>245 (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица Управления ПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе, ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являются матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.16, л.д.17). ФИО2 обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. На основании решения УПФР в 

<

адрес> ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от 28.03.2012г. (л.д.15).

23.03.2016г. ФИО2 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д.10-11).

На основании решения УПФ РФ в 

<

адрес> от 20.04.2016г. заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий в размере 453 026 рублей удовлетворено (л.д.9).

На основании платежного поручения № от 16.05.2016г. денежные средства в размере 453 026 рублей, перечислены на счет ФИО7 (л.д.21).

На основании договора купли - продажи от 9.03.2016г. (л.д.18), за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>245 (л.д.19).

21.03.2016г. ФИО2 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>245, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечислений ПФ РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществлявшему отчуждение жилого помещения (л.д.20). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 1.06.2017г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>245 является ФИО2 (л.д.6).

В нарушение требований действующего законодательства, указанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО3 3.06.2010г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 не оформила, что подтверждается уведомлениями из ЕГРН об отсутствии запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, л.д.8).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО2 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность родителей и детей, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>245, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей, в связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений на иск.

Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО8 к ФИО10 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала – удовлетворить.

Обязать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность родителей, детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина