дело № 2-1350/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, суммы индексации в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

В обоснование заявленного требования указал, что 28 января 2016 года между ФИО2 и истцом был заключен договор займа N 15 АА0513482, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в срок до 28 июля 2016 года. Данный договор был заключен без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

29 июля 2016 года сторонами был пролонгирован договор от 28 января 2016 года (дополнительное соглашение к договору займа от 29.07.2016 года), по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежных средств в размере ... рублей в срок до 15 ноября 2016 года. Срок погашения долга ответчиком истек 15 ноября 2016 года. Ответчику были заявлены неоднократные устные требования о возврате суммы займа, однако ответчик обращения добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств в настоящее время. На письменное требование от 28.05.2019 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик также не ответил.

Сумма займа в размере ... рублей была истцом передана ответчику от продажи родительского жилого дома, общей площадью ... кв. м. и земельного участка, прилегающего к нему, общей площадью ...., расположенных по адресу: .... На данные денежные средства от продажи родительского дома истец намеревался приобрести жилой дом в г... для старшего сына по завещанию отца. Более того, отец истца ФИО3 был Ветераном ВОВ, обладателем многих боевых наград за заслуги перед Отечеством, и истцу в память о нем, хотелось реализовать его просьбу о покупке жилого дома в .... С целью увеличения суммы от продажи родительского домовладения и прилегающего к нему земельного участка в 2014 году истец вложил указанные денежные средства в Сбербанк России и фактически ее не реализовывал до 19 января 2016 года, пока в тот же день ответчик не явился к нему с просьбой о передаче в долг этой суммы. Однако намерения истца о возможной покупке дома ответчик проигнорировал, учитывая, что вышеуказанную денежную сумму он передавал в пользу последнего в срок до 15 ноября 2016 года.

Согласно аудиторскому заключению по состоянию на 7 марта 2019 года ответчик должен уплатить сумму в размере ... рублей.

Фактическая индексация присужденных денежных сумм составила ... рублей, что подтверждается также представленным к исковому материалу аудиторским заключением. 

ФИО2 причиняет истцу неисполнением возврата суммы долга нравственные страдания с 2016 года по настоящее время. Размер компенсации морального вреда оценивается им в размере ... рублей исходя из того, что он неоднократно госпитализировался на стационарное излечение в различные медицинские учреждения с заболеваниями сердца и органов брюшной полости, ухудшением нервной системы и головного мозга. Кроме того, обострились его хронические болезни. Все заболевания подтверждаются приложенными к исковому заявлению медицинскими данными. Истец постоянно находится в состоянии стресса, бессонницы. Более того, он упустил время для реализации покупки жилого дома в ... для сына по завещанию отца фронтовика. В настоящее время его старший сын вынужден снимать квартиру, поскольку истец не имеет возможности приобрести ему обещанное жилье. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Материалами дела установлено следующее.

Согласно договора займа от 28.01.2016 года, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), Займодавец передает заемщику денежную сумму в размере ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму 28 июля 2016 г. Договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ. Указанный договор удостоверен нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4 

Согласно дополнительного соглашения от 29 июля 2016 г. внесены изменения в п. 1 Договора займа от 28.01.2016 года, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), о том, что Займодавец передает заемщику денежную сумму в размере ... рублей с возвратом до 15 ноября 2016 г. Указанное дополнительное соглашение удостоверено нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4

Таким образом, договор займа, заключенный между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, а именно он заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанных норм ответчиком суду не представлены доказательства необоснованности требований истца.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом ФИО1 суду были представлены подлинники договора займа от 28.01.2016г., и дополнительного соглашения к договору от 29 июля 2016 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 Нахождение подлинника договора займа у истца ФИО1 свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком по настоящее время не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа от 28.01.2015 года, заключенного между займодавцем ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) последним были взяты у ФИО1 денежные средства с обязательством уплаты в срок до 15 ноября 2016 г. В оговоренный сторонами срок сумма долга ответчиком возвращена не была, а обязательства не были исполнены. Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик условия договора займа не выполнил, сумму долга не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 7 марта 2019 года также подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО «Аудит Эксперт» от 7 марта 2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2016 года по 7 марта 2019 года составляет ... рублей. Сумма индексации долга с ноября 2016 г. по январь 2019 г. составляет ... рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ и расчетом суммы индексации и считает его верным. 

Итого, общая сумма основного долга, индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца о причинении ему ответчиком ФИО2 морального вреда, подтверждаются объективными доказательствами, представленными суду, а именно выписным эпикризом № 2336 о том, что ФИО1 в период с 01.10.18 г. по 11.10.18 г. проходил лечение в Узловой больнице ОАО «РЖД» с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст., гипертонический криз 2 типа, выпиской из истории болезни № 6485, согласно которой ФИО1 в период с 4 мая 2016 г. по 17 мая 2016 г. проходил лечение в Республиканской Клинической больнице с диагнозом: хронический панкреатит. Обострение. Указанные документы свидетельствуют об ухудшении состояния здоровья истца, обострении его хронических болезней в период после передачи им денежных средств ответчику, в том числе в результате переживаний и беспокойства в связи с неполучением своих денежных средств и невозможностью исполнить волю своего покойного отца. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, считает правомерным, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27 июня 2019 года истцу ФИО1 была отсрочена уплата государственной пошлины в полном размере до окончания рассмотрения настоящего дела.

Суд считает, что государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 24 235 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, сумму индексации в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., в муниципальный бюджет г. Владикавказа государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Арбиева