Дело № 2-1024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 20 февраля 2018 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования Спешневское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области и муниципальному учреждению администрации муниципального образования Коромысловское Спешневское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ администрации муниципального образования Спешневское сельское поселение и Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака со ФИО2, ими совместно по договору купли-продажи были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные на территории Коромысловского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>. Решением Новоспасского районного суда от 17 марта 2015 года был произведен раздел совместно нажитого имущества, было признано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. 03.08.2016 года ФИО1 зарегистрировала в ЕГРН право собственности на принадлежащие ей ? долю жилого дома и земельного участка. ФИО2 своё право собственности на ? долю указанных объектов недвижимости своевременно не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти мужа ФИО2. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, ввиду не представления документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности ФИО2 на долю жилого дома и земельного участка. В связи с чем, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика – МУ администрация МО Спешневское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Представитель ответчика – МУ администрации МО Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной судебной корреспонденции, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, председатель комитета ФИО3 представила заявление № 15 от 23.01.2018 года, в котором просила суд рассмотреть дело без участия представителя комитета, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Кузоватовский район Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 представила в суд заявление № 299/01-19 от 12.02.2018 года, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, начальник отдела правового обеспечения ФИО5 представила письменный отзыв на исковое заявление под № 1515 от 07 февраля 2018 года, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Управления, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом представленных в суд заявлений лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2 и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В качестве документа, подтверждающего родственные отношения с умершим ФИО2, ФИО1 представлено свидетельство о заключении брака серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела иных наследников после смерти ФИО2 не установлено.

В качестве документа, подтверждающего право собственности умершего ФИО2 на ? долю земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, истцом ФИО1 нотариусу было представлено решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2015 года. 

Согласно указанного решения судом были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, произведен раздел совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращено право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и признано право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым на указанные объекты недвижимого имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20 декабря 2017 года нотариусом нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на долю жилого дома и долю земельного участка, зарегистрированных на имя наследодателя ФИО2, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащие ему 1/2 долю жилого дома и ? земельного участка в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истица ФИО1 в обоснование наличия у её умершего супруга ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома и ? земельного участка ссылается на решение суда от 17 марта 2015 года о разделе совместно нажитого имущества, кроме того, истицей представлен суду договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества и свидетельства о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества за ФИО2.

Так, из договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период брака с ФИО1 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно исследованных судом свидетельств о государственной регистрации права № 16 апреля 2010 года ФИО2 зарегистрировал право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества на своё имя.

Согласно решения Новоспасского районного суда от 17 марта 2015 года судом произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1, прекращено право собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и признано право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1 по ? доле за каждым на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2018 года и от 26.01.2018 года на спорные объекты недвижимости зарегистрирована общая долевая собственность, а истица является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что после того, как судом было вынесено решение о разделе совместно-нажитого недвижимого имущества, истица зарегистрировала за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а её супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в ЕГРН в установленном законом порядке.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в иске, нашли своё подтверждение в судебном заседании. 

Суд соглашается с доводами, приведенными истицей в обоснование заявленных требований о принадлежности наследодателю ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. При этом, то обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал своё право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него такого права, поскольку существование у него этого право признано решением суда. 

Кроме того, суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на долю жилого дома и на долю земельного участка не может являться основанием для ограничения прав истицы при реализации ее наследственных прав, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит право подтверждающий характер.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

При этом, с учетом того, что спорные объекты недвижимого имущества, на которые претендует истец, находятся на территории муниципального образования Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, суд полагает, что именно МУ администрация МО Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области является надлежащим ответчиком по заявленному ФИО1 иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 167, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева