Дело № 5-428/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Сакулиной В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего К.И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

11 февраля 2023 года в 18 час. 20 мин. у 

<

адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ППД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода К.И.В., в результате чего пешеходу К.И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя свою позицию тем, что по выходным он подрабатывает, оказывает помощь своему отцу, перевозя его инструменты.

Потерпевший К.И.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, пояснив, в тоже время, что с момента ДТП ему отцом ФИО1 выплачено только 5000 рублей, а кроме того, сам ФИО1 его около пяти раз возил в больницу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего К.И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выходил из магазина «Магнит» о 

<

адрес>, сзади него стоял автомобиль «Хендай Солярис», который совершил на наго наезд, в результате которого он упал; объяснениями самого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в безопасности маневра, начал выезжать задним ходом с парковки магазина «Магнит», однако, он не увидел потерпевшего, на которого совершил наезд, после ДТП он отвез потерпевшего в травмпункт. 

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По заключению эксперта у К.И.В. имели место тупая травма левого плечевого сустава, включающая 

<

данные изъяты> Данные повреждения вызывали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в доставлении ФИО1 в травмпункт.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера грубого нарушения ПДД, личности ФИО1, который менее чем за год до ДТП шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за управление транспортным средством без полиса ОСАГО, нарушение правил применения ремней безопасности, остановки транспортного средства, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении ФИО1 правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников