Дело № 1-238 (12301330081000478)2024

УИД 43RS0017-01-2024-000710-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Поткиной У.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 18.09.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

2. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 05.10.2023 в период с 07 часов до 13 часов 04 минут ФИО1 у 7 подъезда дома 7/1 по адресу: 

<

...> Октября предложил Т совместно похитить велосипед, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор на кражу чужого имущества, ФИО1 и Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в 7 подъезд указанного дома, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружили пристегнутый тросиком к батарее принадлежащий Я велосипед «Forward Cyclone 686». Т, используя плоскогубцы, перекусил тросик, после чего они с велосипедом скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Я материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

2. 06.10.2023 в период с 15 до 20 часов ФИО1 у подъезда дома 25 по адресу: 

<

...> предложил Т совместно похитить велосипед, на что последний согласился. Вступив в преступный сговор на кражу чужого имущества, ФИО1 и Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в подъезд указанного дома, где на общем балконе 7 этажа обнаружили принадлежащие М велосипеды «Maverick» стоимостью 6 000 рублей и «Forward NEXT 1.0 194»., стоимостью 8 000 рублей. ФИО1 и Т каждый взяли по велосипеду, скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Докунихин Ю.В., защитник - адвокат Пластинин В.Н., потерпевшие Я., М согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1

1. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

2. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не судим (т. 2 л.д. 173), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 179, 181-182).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний по обстоятельствам их совершения, по преступлению, предусмотренному п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной, полное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей М.

Совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.

С учетом изложенного суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде обязательных работ подлежит зачету время его содержания под стражей с 18.09.2024 по 10.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд изменяет подсудимому с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с Т., ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного имущественного вреда 14 000 рублей (т. 2 л.д. 42). 

В связи с полным возмещением ФИО1 потерпевшей М причиненного имущественного вреда в размере 14000 рублей производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению, а арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, - отмене.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 180 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18.09.2024 по 10.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Считать отбытым назначенное ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску М

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый