Материал 5-49/207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Бастракова А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016 в 08-15 часов в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в безопасности, не предоставила преимущество в движении, допустила наезд на пешехода С.Н.Н., которая переходила дорогу ул. Юбилейная по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход С.Н.Н. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 01.02.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 440705 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что 23.11.2016 около 8 ч.15 мин. двигалась по ул.Юбилейная в г.Черногорске на автомобиле Тойота Королла, гос.рег.знак *** со стороны ул.Калинина в сторону ул.Г.Тихонова. Находилась в крайней правой полосе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, она остановилась, пропуская пешехода-мужчину, после чего начала движение. В этот момент она увидела женщину с маленьким ребенком, которые переходили дорогу по пешеходному переходу. Левой передней частью автомобиля она толкнула женщину, которая упала на правое колено. Она остановилась и вышла из автомобиля для оказания помощи.

Потерпевшая С.Н.Н. пояснила суду, что 23.1.2016 около 08 ч. 05 мин. она со своим внуком шли по ул.Юбилейная, необходимо было перейти улицу по пешеходному переходу. Перед ними дорогу переходил мужчина, при этом автомобили остановились, пропустив его. При переходе пешеходного перехода ею с внуком М.Н.А., *** г.рождения, их не пропустил автомобиль под управлением ФИО1, наехал на нее, ударив в левый бок. От удара она упала на землю и получила травмы. Внук телесных повреждений не получил. При назначении наказания просила ограничиться штрафом.

Выслушав ФИО2, С.Н.Н. исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола 19 МН № 440705 об административном правонарушении от 01.02.2017, 23.11.2016 в 08-15 часов в 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, гос.рег.знак ***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в безопасности, не предоставила преимущество в движении, допустила наезд на пешехода С.Н.Н., которая переходила дорогу ул. Юбилейная по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход С.Н.Н. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела:

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2016 19 АР 019353;

- рапортом стажера по должности помощника оперативного дежурного смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску Г.Н.А.;

-рапортом инспектора групп ДПС ГИДББ ОМВД России по г.Черногорску Н.В.Н. от 23.11.2016;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2016;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 019883 (состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 010901 от 23.11.2016 и схемой и фототаблицей к нему;

-объяснениями ФИО1, С.Н.Н.; которые идентичны объяснениям указанных лиц в судебном заседании;

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 23.11.2016;

-видеозаписью с видеорегистратора.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 1118 от 23.11.2016 у гр. С.Н.Н. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов со смещением отломков левой скуловой кости, латеральной стенки левой орбиты, ссадины и кровоподтека в проекции скуловой кости слева закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга легкой степени тяжести, умеренного отека в проекции правого надколенника 1ой пястной кости правок кисти, с умеренным ограничением движений в коленном суставе и правой кости, диагностированных клинически как «ушиб области правого коленного сустава, правой кисти», полученных от травмирующего ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться наружные части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении («в результате наезда легковым автомобилем 23.11.2016г.»). и в соответствии с п.7.1.. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г.. приказом МЗ и СР РФ, за № 194н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель (21 дня). Сведений о наличии либо отсутствии алкогольного опьянения у ФИО3 1951г.р. на момент поступления в стационар от 23.11.2016 в представленной медицинской карте, не имеется. 

Оснований опровергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила, в результате чего потерпевшей С.Н.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого пешеходу С.Н.Н. был причинен средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1118 от 21.12.2016, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 30020 01 6000 140 46 000 140, УИН 18810419176100000438.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ____________________________________________