Дело № 5-36/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 14 июня 2019 год 

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-36/2019 год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего грузчиком в ООО «СТ-Шина», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, предъявившего документ удостоверяющий личность – паспорт серии ..........., выданный ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе ... года, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

04.10.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

17.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

19.04.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

26.04.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2019 года, в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> возле дома № 1, ФИО1 употребил наркотическое средство (тетрогидроканнабиноловая кислота) путём курения без назначения врача.

ФИО1 в суде вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно употреблял наркотическое средство (коноплю) путём курения из любопытства, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Дополнил, что в медицинские учреждения и учреждения социальной реабилитации не намерен обращаться, так как не считает себя наркозависимым, пройти курс лечения добровольно в связи с употреблением наркотических средств не желает. Также сообщил, что официально трудоустроен, поэтому просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела видно, что 14.06.2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ серии АА № 526486/765, согласно которого 23.05.2019 года, в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> возле дома № 1, ФИО1 употребил наркотическое средство (тетрогидроканнабиноловая кислота) путём курения без назначения врача, после чего 27.05.2019 года, в 18 часов 00 минут, ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было выявлено состояние опьянения, что было зафиксировано Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 86 от 27.05.2019 года, составленном в соответствии с требованиями закона. По результатам медицинского освидетельствования было дано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), поскольку в его организме обнаружено наличие данного наркотического средства. Кроме того, по результатам отобранных у ФИО1 анализов было проведено исследование и подготовлена справка о результатах химико-токсикологических исследований от 30.05.2019 года, по результатам которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) на уровне выше предела обнаружения используемых методов: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, тетрагидроканнабинол (все изомеры) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении серии АА № 526486/765 от 14.06.2019 года составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно. В протоколе имеется подпись ФИО1 в графе о разъяснении ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также в графе о получении копии протокола об административном правонарушении. В объяснениях, указанных в данном протоколе, ФИО1 собственноручно написал, что 23.05.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на ул. Парковая возле дома № 1 в с. Становое, употребил путем курения дикорастущую коноплю, которую сорвал в парке Имени Рублева, что подтверждено его подписью.

Из объяснений ФИО1 от 14.06.2019 года также следует, что 27.05.2019 года в ГУЗ «Становлянская РБ» он прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ, установления у него состояния опьянения, поскольку 23.05.2019 года, в 19 часов 00 минут, находясь на ул. Парковая возле дома № 1 в с. Становое, он употребил путем курения дикорастущую коноплю, которую сорвал для личного потребления возле пруда в парке Им. Рублева. Сорвал примерно 2 листа для курения, сбыт дикорастущей конопли не осуществлял.

Таким образом, достоверно было установлено употребление ФИО1 наркотического средства без назначения врача.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд находит его вину установленной и доказанной, помимо его собственного признания, собранными по делу доказательствами, в частности: Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 86 от 27.05.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 30.05.2019 года, согласно которой при проведении химико-токсикологического исследования лабораторией ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в анализах, отобранных у ФИО1, было выявлено содержание наркотического средства тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). У суда нет оснований не доверять данным документам, поскольку они составлены работниками соответствующих учреждений, подписаны и удостоверены печатью учреждения. С протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 ознакомлен, что было подтверждено им в судебном заседании.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 526486/765 от 14.06.2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями ФИО1, данными 14.06.2019 года, и при составлении протокола об административном правонарушении, а также рапортом Ст. УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району от 27.05.2019 года и иными материалами дела. 

Суд полностью доверяет представленным материалам дела, поскольку административный протокол в отношении ФИО1 был составлен в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих служебных обязанностей, права ФИО1 соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, впервые привлекается к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, состоит на учёте у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 42642452, КПП: 481401001, номер счёта получателя платежа: 40101810200000010006,

наименование банка: Отделение Липецк г. Липецк, БИК: 044206001, КБК 18811612000016000140, УИН 18880448190005264865. 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.А. Суханова