УИД 54RS0031-01-2024-000678-50

Дело № 2а-470/2024

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Банк Интеза» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска и обязании устранить допущенные нарушения, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО8, которое выразилось в неисполнении возложенных на неё обязанности в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно в неисполнении своих обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по организации розыска ФИО2, её заработной платы и розыска принадлежащего должнику имущества; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении розыска; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: вынести постановление об объявлении в розыск имущества должника; осуществить выход на адрес проживания должника с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание; запросить в ООО «ЭТАЛОН» сведения о начислении и выплате должнику заработнойплаты; наложить арест на регистрационные действия с транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № получить информацию из Росреестра о наличии на праве собственности у должника недвижимого имущества; получить сведения из ФМС РФ об адресе места регистрации должника. 

В обоснование заявленных требований указано, что в отделе судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 ФИО9 в пользу АО «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору в размере 160 348,49 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не раз обращался с ходатайствами к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес>. Но в настоящий момент требование вышеуказанного судебного приказа в полном объеме не исполнено, несмотря на длительное время, в течение которого ведется исполнительное производство. Так, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ОСП 

<

адрес> с ходатайством предоставить следующую информацию о ходе исполнительного производства: запросить сведения о СНИЛС, обновить запросы в ПФР РФ о трудоустройстве должника, получении пенсии, пособий, обновить запросы в кредитные и государственные организации, осуществить выход на адрес проживания должника с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание, предоставить реестр запросов и ответов по исполнительному производству, ограничить должнику выезд за пределы Российской Федерации. Указанное ходатайство было частично удовлетворено. Взыскателю был предоставлен реестр запросов и ответов по исполнительному производству. В соответствии с полученной информации было установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «Эталон», а также имеет в собственности транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, № выпуска. Поскольку не все требования, указанные в ходатайстве взыскателя, были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Интеза» вновь обратился в ОСП 

<

адрес> с ходатайством осуществить следующие действия: обновить запросы в ПФР РФ о трудоустройстве должника, получении пенсии, пособий; в случае подтверждения информации о трудоустройстве должника в ООО «Э ТАЛОН», обратить взыскание на его доходы; направить запросы в органы Росреестра с целью установления зарегистрированного за должником недвижимого имущества; провести мероприятия по аресту транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; осуществить выход на адрес проживания должника с целью установления имущества, на которое можно обратить взыскание; предоставить реестр запросов и ответов по исполнительному производству; ограничить должнику выезд за пределы Российской Федерацию. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 требования взыскателя были удовлетворены лишь частично. Судебным приставом-исполнителем была предоставлена свежая сводка по исполнительному производству, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Поскольку несмотря на вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ЭТАЛОН» денежные средства фактически не удерживаются, а за весь период исполнительного производства были удержаны денежные средства со счетов должника в совокупности в размере 16 401,43 рублей, что не отвечает целям и задачам ведения в отношении должника исполнительного производства. Взыскатель обратился в ОСП по 

<

адрес> с ходатайством об объявлении в розыск транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего должнику. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, поскольку полный комплекс мер принудительного исполнения не был проведён в отношении должника. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству не принял должных и действенных мер по фактическому выявлению и установлению самого должника, так и его имущества и источников дохода. Несмотря на многочисленные ходатайства взыскателя, судебным приставом-исполнителем не была получена информация из Росреестра о наличии на праве собственности у должника недвижимого имущества, отсутствуют сведения о месте регистрации должника, выход по месту жительства должника не производился. В связи с отсутствием удержания из заработной платы должника, проверка правильности и своевременности начисления и выплаты заработной платы должнику в ООО «Эталон» также не была произведена. Без видимых причин судебный пристав-исполнитель не наложил арест на регистрационные действия с единственным выявленным имуществом должника – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, а также отказал взыскателю в удовлетворении ходатайства об объявлении транспортного средства в розыск. Очевидно, что судебный пристав-исполнитель подошёл формально к исполнению своих обязанностей в рамках исполнительного производства. Указанное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта. Взыскатель лишён возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей предпринимательской деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем не погашена, составляет 143 947,06 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Банк Интеза» ФИО4, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, представители административных ответчиков - ГУФССП России по 

<

адрес> и ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, чьё участие при рассмотрении настоящего административного дела не признано судом обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учетом положений частей 9 и 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее — оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 160 348 рублей 49 копеек в отношении должника ФИО2 ФИО10, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 осуществлены следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в целях получения информации о должнике и его имуществе: в ГУ МВД России по 

<

адрес> для установления места регистрации должника, к операторам связи, в ПФР о СНИЛС, в ФНС о счетах должника-ФЛ, в органы ЗАГСа (сведения о смерти, заключении брака, расторжении брака), в Росреестр к ЕГРП, в ГИБДД МВД России - запросы информации о должнике или его имуществе (недвижимом и транспортных средствах), о наличии счетов в различные банки. 

На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о распределении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств в отношении транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске, удостоверяющем личность, на который получен соответствующий ответ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 были осуществлены выходы по месту жительства должника (согласно сведениям адресно-справочного отдела УФМС по 

<

адрес>): 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чём составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым по известному адресу ФИО2 не проживает, автотранспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на придомовой территории не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 приказом директора ООО «Эталон» была уволена из данной организации на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными утверждения АО «Банк Интеза» о том, что судебным приставом-исполнителем не были осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника доходов, поскольку были своевременно направлены запросы в банки, Пенсионный фонд РФ, Росреестр по 

<

адрес>, ФНС России, ГИБДД, ЗАГС и ФМС, операторам связи, ГИБДД, вынесены соответствующие постановления об обращении взыскания на доходы, должника, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены выходы судебного пристава-исполнителя по последнему известному месту жительства должника, где должник и принадлежащее ему транспортное средство в присутствии понятых не были установлены и обнаружены. 

Таким образом, были своевременно произведены исполнительные действия, предусмотренные ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом суд находит необоснованным указание АО «Банк Интеза» на обязательность направления запросов судебным приставом-исполнителем во все указанные ими организации, поскольку направленных запросов было достаточно для установления места нахождения должника, его дохода и наличия имущества.

Также суд не принимает доводы АО «Банк Интеза» о непринятии достаточных мер принудительного исполнения, поскольку по результатам запросов поступили отрицательные сведения о наличии имущества и дохода, принадлежащих должнику, на которые может быть наложено взыскание. 

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были применены все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований полагать, что указанным АО «Банк Интеза» оспариваемым бездействием и вынесенным постановлением об отказе в объявлении розыска судебного пристава-исполнителя созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется. Доказательств того, что признание незаконными оспариваемых действий (бездействия) и постановления приведёт к восстановлению прав административного истца при установленных фактических обстоятельствах по делу, не имеется. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Банк Интеза» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 незаконными, признании незаконным и отмене постановления об отказе в объявлении розыска и обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова