Дело № 1-471/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ратникова Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом 

порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего заведующим складом у индивидуального предпринимателя ФИО7, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 дважды подделал официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, и сбыл его, при следующих обстоятельствах.

09 и 13 февраля 2016 года ФИО1, находясь в БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии (далее по тексту БУ «ГКБ №1»), расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на подделку и сбыт поддельного официального документа на получение лекарственного препарата 

<

данные изъяты>, внес заведомо ложные данные в рецептурные бланки, выданные лечащим врачом ФИО1, формы №, утвержденные приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года №1175н серии №, №, №, №, и в журнал учета в медицинских организациях формы № 

<

данные изъяты>, а именно: в графе «анкетные данные» - ФИО2, 37 лет; в графе «адрес» - 

<

...>. При этом указав в журнале, что данный препарат выдан ФИО3, которая проходила лечение. Тем самым ФИО1 дважды совершил подделку и незаконно сбыл ФИО2 рецептурные бланки формы №, которые являются официальными документами. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в совершении вмененных ему преступлений, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при осознании последствий производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Ратников Е.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 327 УК РФ (по двум эпизодам), как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и его сбыт.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.76), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

ФИО1 ранее не судим (л.д.75), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.78,80,81), по месту работы отрицательно (л.д.79) на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.77), явился с повинной (л.д.5), в настоящее время работает заведующим складом у ИП ФИО7, имеет дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (д.д.74), имеет грамоты за спортивные достижения (83,84).

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот, сертификата, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимым совершены умышленные преступление небольшой тяжести. С учетом того, что совершенные подсудимым преступления небольшой тяжести отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Санкция части 1 статьи 327 УК РФ предусматривает такие виды наказаний как ограничение свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями статьи 53 УК РФ обязательным является установление судом ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии рецептурных бланков формы № серии №, копия журнала учета в медицинских организациях формы №, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Г. Волков