Судья Ключникова Е.С. Дело № 7а-237/2025

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО СТК «Планета» на определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 года,

установил:

постановлением № главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ДОВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Северная Транспортная Компания «Планета» (далее ООО СТК «Планета») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО ВИВ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО СТК «Планета» постановление должностного лица оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО СТК «Планета» ДДГ обратился с жалобой на принятые акты в Мошковский районный суд Новосибирской области.

Определением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 года по мотивам отсутствия полномочий у лица, подписавшего жалобу, жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение генеральным директором ООО СТК «Планета» ДДГ подана жалоба в Новосибирский областной суд. В обоснование доводов жалобы указано, что у него как у руководителя общества имеются полномочия на подписание жалобы.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, оснований для восстановления срока не имеется, так как срок на обращение в суд не пропущен, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С выводами судьи районного суда об отсутствии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу, согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении, а равно к объему документов, представляемых в качестве приложения к ней.

Пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

Единый государственный реестр юридических лиц является общедоступным ресурсом и позволяет проверить, что ДДГ является руководителем ООО СТК «Планета» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи жалобы в районный суд ДДГ обладал полномочиями на подписание и подачу жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, ограничивающие право юридического лица на судебную защиту путем обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица административного органа, в связи с чем, основания для возврата жалобы у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением жалобы на рассмотрение в Мошковский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 27 августа 2025 года отменить, жалобу удовлетворить.

Жалобу ООО СТК «Планета» с прилагаемыми документами направить в Мошковский районный суд Новосибирской области со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Ю.А. Конева