Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года 

<

адрес>

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Батайский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ПАО «Ростелеком» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен агентский договор №ф по условиям которого ФИО1 (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ПАО «Ростелеком» (оператор) юридические и иные действия, указанные в договоре, от имени и за счет оператора, а оператор обязуется выплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 за июнь 2020 года должно быть выплачено вознаграждение в размере 1826 рублей. Фактически, ответчику ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислены денежные средства в размере 89385,14 рублей, что на 87559,14 рублей больше подлежащей выплате суммы вознаграждения. Излишне оплаченная ответчику сумма в размере 87559,14 рублей является суммой неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 87 559,14 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2827 рублей.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку им условия договора были выполнены в объеме выплаченной ему суммы, указал, что представленный истцом отчет содержит недостоверные сведения, не подписан и содержит неверные данные, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению оператора юридические и иные действия, указанные в п. 3.3.3 договора, от имени и за счет оператора.

В силу п. 3.3.3 договора агент обязан осуществлять свои полномочия в соответствии с поручением оператора, а именно осуществлять поиск потенциальных абонентов оператора, заинтересованных в получении услуг оператора и приобретении оборудования у оператора; размещать и контролировать наличие актуальных информационных материалов в объектах жилой недвижимости, принимать заявки на услуги связи оператора от потенциальных абонентов; регистрировать заявки потенциальных абонентов; консультировать потенциальных абонентов по вопросам услуг оператора; выполнять иные поручения оператора.

В силу п. 3.3.4 договора агент обязан ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять оператору ежемесячный отчет агента о выполнении поручений.

Согласно п. 3.3.5 договора агент обязан ежедневно направлять оператору ежедневный отчет о проделанной работе посредством СМС или на e-mail.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполнение агентом обязательств по договору оператор выплачивает агенту вознаграждение.

В силу п. 4.5 договора выплата вознаграждения производится оператором до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Приложением № к договору предусмотрен порядок расчета вознаграждения.

Согласно п. 3.1.6 договора оператор обязан выплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика сумму в размере 89 385,14 рублей в качестве оплаты за выполненные работы.

Полагая, что ответчику подлежало выплате вознаграждение в размере 1826 рублей, истец требует возвратить сумму излишне выплаченного вознаграждения в размере 87559,14 рублей, поскольку она является неосновательным обогащением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает, что представленный истцом отчет является недостоверным, сторонами не подписан. Ответчик утверждает, что выполнил надлежащим образом условия договора, в связи с чем ему было выплачено вознаграждение в размере 89 385,14 рублей.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются во внимание в связи со следующим.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.3.7 договора агент обязан предоставлять представителю оператора оригиналы всех подписанных документов, в том числе заявки на услуги связи с абонентами / потенциальными абонентами в течение двух рабочих дней с момента их подписания.

Согласно п. 4.4 договора оператор выплачивает вознаграждение агенту за каждую оформленную надлежащим образом и переданную оператору заявку, по которой в отчетном периоде заключен договор об оказании услуг связи с потенциальным абонентом, произошло подключение абонента; зачислен аванс на лицевой счет абонента; абонент начал пользоваться услугой. Вознаграждение выплачивается при единовременном выполнении всех условий.

В силу п. 3.3.4 договора агент обязан ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять оператору ежемесячный отчет агента о выполнении поручений.

Согласно п. 3.3.5 договора агент обязан ежедневно направлять оператору ежедневный отчет о проделанной работе посредством СМС или на e-mail.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по агентскому договору полностью либо в части, в том числе не представлены отчеты агента, копии заявок либо иные доказательства выполнения условий договора, то суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств свидетельствует о возникновении у него неосновательного обогащения, которое он должен возместить истцу согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, сумма в размере 87 559,14 рублей является неосновательным обогащением ФИО1 за счет истца, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2826,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Ростелеком» неосновательное обогащение в сумме 87559,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826,77 рублей, а всего 90385,91 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: