Дело № 2-1656/2025 УИД 27RS0005-01-2025-001474-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Остаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что **** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ****. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 251250 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ****, ****, ****. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106527,16 руб.

По состоянию на **** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 341588 руб. 22 коп., из них: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 10818,90 руб., Просроченные проценты: 55716 руб. 65 коп., Просроченная ссудная задолженность: 250000 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3947 руб. 16 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 15 руб. 96 коп., Неустойка на просроченную ссуду: 2250 руб. 89 коп., Неустойка на просроченные проценты – 474,99 руб., неразрешенный овердрафт 18183,67 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № **** от **** Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ****, **** года выпуска, номер кузова ****. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 191747 руб. 23 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 81 1,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с **** по **** в размере 341855 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31046,38 руб.; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ****, **** года выпуска, номер кузова ****, установить залоговую стоимость транспортного средства в размере 191747,23 руб., определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вместе с тем, полагал, что начальная продажная цена автомобиля должна быть больше, чем та, которую предложил банк.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ****. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 251250 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ****, ****, ****. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ****, на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

По состоянию на **** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 341588 руб. 22 коп., из них: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 10818,90 руб., Просроченные проценты: 55716 руб. 65 коп., Просроченная ссудная задолженность: 250000 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3947 руб. 16 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 15 руб. 96 коп., Неустойка на просроченную ссуду: 2250 руб. 89 коп., Неустойка на просроченные проценты – 474,99 руб., неразрешенный овердрафт 18183,67 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности суд признает правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены. 

Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.10 Кредитного договора от **** № **** Заемщик обязался обеспечить исполнение своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ****, **** года выпуска, номер кузова ****. 

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником ****, **** года выпуска, номер кузова ****, г.р.з. ****, с **** до настоящего времени является ответчик, что им самим в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное транспортное средство подлежит проведению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере, установленном договором залога. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 191 747,23 рублей, с учетом применения дисконта 23,3 процентов от его залоговой стоимости согласно положению пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства. 

Вместе с тем, согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. 

Согласно Кредитного договора от **** № **** залоговая стоимость транспортного средства ****, **** года выпуска, номер кузова **** определена сторонами в размере 250 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной сторонами при заключении кредитного договора - 250 000 рублей, поскольку надлежащих доказательств, ее опровергающих, суду сторонами не представлено. Обращение взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **** г.р. (паспорт ****) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность за период с **** по **** в размере 341 855,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31046,38 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ****, **** года выпуска, номер кузова ****, государственный регистрационный знак ****. Установить залоговую стоимость транспортного средства в размере 250 000 рублей, определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья: А.К. Александров

Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1656/2025