Дело 1-177/2020

25RS 0017-01-2020-001043-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 29 октября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавалеровского района Е.Д. Резанова, зам. Прокурора Кавалеровского района И.А. Ляпиной 

защитника - адвоката Л.С. Клюевой (ордер № от 30.09.2020, удостоверение № от 11.03.2020)

потерпевшей – ФИО1

при секретаре – Е.М. Фадеевой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего и/п Хомяков мастером по изготовлению мебели, ранее судимого : 15.08.2016 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. ст. 160 ч.2, 159 ч.1, 160 ч.2, 160 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы ст.73 УК РФ - два года шесть месяцев, на основании постановления от 30.06.2017 Кавалеровского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 11.09.2019 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 00 минут 12 июня 2020 года до 14 часов 32 минут 13 июня 2020 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: пгт. 

<

адрес>, где увидев, что входная дверь указанного дома закрыта на навесной замок, решил совершить хищение чужого имущества из помещения указанного дома, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в наружной раме окна и выставив стекло во внутренней раме окна, находящегося в кухне данного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, который является жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 телевизор марки «LG32LB561V», в нерабочем состоянии в комплекте с пультом дистанционного управления и кабелем, общей стоимостью 2 650 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в своих показаниях в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что 13 июня 2020 года в ночное время, около 02 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он прогуливался по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Проходя мимо 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, он вспомнил, что ранее в этом доме проживал его знакомый по имени Виктор. Решил зайти во двор, чтобы посмотреть дома ли он. Зайдя во двор, увидел, что в доме горит свет. Он стал стучать в дверь, но дверь ему никто не открыл. Тогда он стал стучать в окно, находящееся рядом с входной дверью и окно в это время выпало. В это время он увидел, что дверь в дом закрыта. Он решил проникнуть в дом, чтобы посмотреть, что в доме есть ценного, чтобы похитить. Так как у него с собой был рюкзак с личными вещами, колонками и документами, то он повесил его во дворе на дерево. Обойдя дом, разбил стекло рукой в одном из окон самого дома. Проникнув в дом через разбитое окно, он стал искать, что можно было бы похитить, и в одной из комнат обнаружил телевизор марки «LG», пульт управления и кабель от телевизора. Он взял все эти предметы в руки и вытащил через окно. После чего он пошел к себе домой в 

<

адрес> пешком, неся телевизор в руках, хотел оставить данный телевизор себе в пользование, а рюкзак оставил на том же месте где его повесил, так как забыл его. В тот же день утром ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции. После чего он пришел в отдел полиции и добровольно, написал заявление о явке с повинной, в котором сознался в совершенном преступлении и выдал похищенный им телевизор, которым он не пользовался. О том, что тот находится в неисправном состоянии, он не знал. 

Кроме того показал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился не повлияло на совершение им преступления.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что у ее брата в пгт. Кавалерово имеется дом, расположенный 

<

адрес>, за которым она по просьбе последнего присматривает, садит огород. На огороде она находилась 12 июня 2020 года до 20-00 часов. Когда пришла в дом на следующий день, то увидела разбитое окно в доме. Зашла в дом, обнаружила, что похищен телевизор марки «LG», с пультом управления и кабелем, который стоял в зале. Вещи в комнате были разбросаны. Она вызвала сотрудников полиции. В ходе следствия ей стало известно, что кражу телевизора совершил ФИО2. Ущерб, причиненный преступлением ей возмещен путем возврата похищенного, кроме того ФИО2 за свой счет установил окно в доме, которое он разбил, когда проникал в жилище.

Претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО3, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале мая 2020 года его коллега по работе ФИО1 предложила ему садить огород на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово ул. Луговая, д.55. Он согласился. 12 июня 2020 года он до 20 часов 00 минут находился на огороде указанного дома, заходил в дом и видел, что все вещи находились на своих местах, входные двери и окна были без повреждений. 13 июня 2020 года около 13 часов 30 минут он снова пришел на огород и, подойдя к дому, увидел, что калитка во двор открыта. Пройдя во двор, увидел, что выставлена оконная рама возле входной двери, и рама стояла на крыльце. Входные двери повреждений не имели. В дом он заходить не стал, а обойдя дом вокруг, с обратной стороны дома увидел, что на кухне разбито стекло на окне и рама окна открыта. О случившемся он сообщил ФИО1, которая сообщила в полицию. 

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть знакомый ФИО2. 12 июня 2020 года ФИО2 находился у нее дома и помогал ей на огороде. Около 23 часов тот ушел, но куда именно он ей не говорил. У него при себе был рюкзак, в котором находились его личные вещи и музыкальные колонки. Впоследствии ФИО2 рассказывал ей, что в ночь в 12 на 13 июня 2020 года он проник в дом, расположенный на 

<

адрес> пгт.Кавалерово откуда похитил телевизор, но какой именно ей не известно. 

Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: пгт. Кавалерово 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в нем, а также в коридоре дома обнаружены и изъяты два следа подошвы обуви, зафиксировано, что на веранде дома выставлено окно и с выставленной рамы окна изъяты два следа руки. Также зафиксировано, что в кухне разбито стекло в окне и со стекла с поверхности рамы окна на кухне также изъяты два следа рук, зафиксировано отсутствие телевизора марки «LG» в зале, изъят товарный чек №S20-11053 от 15 ноября 2014 года. Кроме того за домом на суку дерева обнаружен тканевый рюкзак с музыкальными колонками, вещами, документами и телефоном, На поверхности телефона обнаружен один след руки, который также изъят. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.( т.1 л.д.12-31, 90-99, 113-118);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2020, согласно которого в служебном кабинет у ФИО2 изъят телевизор марки «LG32LB561V»,с пультом дистанционного управления и кабелем. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.33-37, 113-118); 

Протоколом выемки от 06.08.2020, согласно которого в служебном кабинете у ФИО2 были изъяты спортивные туфли темного цвета, в которые он был обут в день совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Туфли осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.87-89, 105-108);

Заключением эксперта № от 18.06.2020, согласно которого рыночная стоимость телевизора марки «LG» модель «32LB561V» в нерабочем состоянии с комплектующими к нему пультом управления и кабелем, с учетом износа, по состоянию 13.06.2020г. составляет 2650 рублей. ( т. 1, л.д. 127-134);

Заключением эксперта № от 18.06.2020, согласно которого на фотоснимках «DSCN0107.jpeg», «DSCN0112.jpeg»с CD компакт диска с фотоснимками к протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года-дома по адресу: пгт.Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес> имеется по одному следу подошвы обуви пригодные для определения групповой принадлежности обуви их оставившей. ( т. 1, л.д.141-146);

Заключение эксперта № от 11.08.2020, согласно которого следы обуви, описанные и признанные пригодными для определения групповой принадлежности обуви их оставившей в заключении эксперта № от 18.06.2020 года, могли быть оставлены как подошвой обуви, изъятой у ФИО2 в ходе выемки 06 августа 2020 года и представленной на экспертизу, так и любой другой обувью с аналогичными размерами и рисунком рельефа подошвы. ( т. 1, л.д.163-168);

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 06.08.2020, согласно которого изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней ФИО2. ( т. 1 л.д.85);

Заключением эксперта № от 14.08. 2020, согласно которого след пальца руки с отрезка № светлой дактилопленки, описанный и признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта № от 17.06.2020г. оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.174-180);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 06.08.2020, согласно которого ФИО2 показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 76-83), а так же иными документами – заявлением о явке с повинной ФИО2 от 13.06.2020, согласно которого последний признался в том, что 13.06.2020 года в ночное время проник через окно в дом, расположенный по адресу: пгт. Кавалерово 

<

адрес>, откуда похитил телевизор марки «LG». (т. 1, л.д.50).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

В связи с тем, что у ФИО2 по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, несмотря на то, что в отношении ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его поведение после совершения преступления дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовали в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - телевизор марки «LG32LB561V», пульт управления, кабель – считать возвращенными ФИО1; товарный чек №S20-11053 от 15 ноября 2014 года – хранить при уголовном деле; тканевый рюкзак с вещами: двумя музыкальными колонками марки «microlab» размерами 15х18х24см, мужской камуфлированной кофтой, мужскими штанами зеленого цвета, мужской спортивной кофтой синего цвета, мужской зимней шапкой, шапкой тюбетейкой, наволочкой для подушки из материала зеленого цвета, футболкой мужской красного цвета, футболкой мужской зеленого цвета, мужскими ботинками на шнурках, тремя парами носков, пары рабочих перчаток, трусами мужскими синего цвета, куском мыла, проводами к колонкам, телефоном золотистого цвета марки «Vertex impress Energy 4G», паспорт, справку об освобождении № от 11.09.2019, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство 154-771-067 76, выданные на имя ФИО2, спортивные туфли темного цвета – считать возвращенными ФИО2

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать подсудимого ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 - оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG32LB561V», пульт управления, кабель – считать возвращенными ФИО1; товарный чек №S20-11053 от 15 ноября 2014 года – хранить при уголовном деле; тканевый рюкзак с вещами: двумя музыкальными колонками марки «microlab» размерами 15х18х24см, мужской камуфлированной кофтой, мужскими штанами зеленого цвета, мужской спортивной кофтой синего цвета, мужской зимней шапкой, шапкой тюбетейкой, наволочкой для подушки из материала зеленого цвета, футболкой мужской красного цвета, футболкой мужской зеленого цвета, мужскими ботинками на шнурках, тремя парами носков, пары рабочих перчаток, трусами мужскими синего цвета, куском мыла, проводами к колонкам, телефоном золотистого цвета марки «Vertex impress Energy 4G», паспорт, справку об освобождении № от 11.09.2019, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство 154-771-067 76, выданные на имя ФИО2, спортивные туфли темного цвета – считать возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева