В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Татунь Н.Н. 

Дело №12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года г.Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором аппарата Контрольно-счетной палаты Хабаровского края ФИО2 в отношении начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ (л.д.2-9).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 декабря 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.182-187).

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Гапченко Д.С. и должностного лица составившего протокол ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре, допустил нарушение порядка осуществления межбюджетного трансферта, а именно в срок до 01 июня 2019г. не обеспечил возврат в доход краевого бюджета части субсидии, предоставленной в рамках соглашения от 14 июня 2018г. на строительство объекта «Обеспечение инженерной инфраструктурой земельного участка, предназначенного для строительства жилья в микрорайоне «Парус» 60000 кв.м.», чем нарушил пп.6 п.4 Порядка предоставления субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Хабаровского края на софинансирование расходных обязательств муниципального образования Хабаровского края по строительству, реконструкции объектов капитального строительства муниципальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 22 июня 2012г. №205-пр.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьей районного суда полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вопреки утверждению автора жалобы, материалы дела не подтверждают того, что ФИО1 были приняты все исчерпывающие и своевременные меры для выполнения условий соглашения от 14 июня 2018г., заключенного с Министерством строительства Хабаровского края, по возврату в доход краевого бюджета части предоставленной субсидии. 

С момента получения требования о возврате денежных средств и до истечения срока для возврата, ФИО1 как ответственное должностное лицо, согласно соглашению от 14 июня 2018г., к вышестоящему руководителю либо в Финансовое управление администрации г.Комсомольска-на-Амуре по вопросу необходимости оперативного выполнения требований Министерства строительства Хабаровского края не обращался, указанная деятельность была инициирована только после истечения срока возврата части субсидии, а именно после 01 июня 2019г.

Кроме того материалы дела не свидетельствуют и о том, что ФИО1, будучи осведомленным о не достижении 100% показателя по технической готовности при строительстве объекта «Обеспечение инженерной инфраструктурой земельного участка, предназначенного для строительства жилья в микрорайоне «Парус» 60000 кв.м.» работу для выполнения условий соглашения в части возврата субсидии в доход бюджета Хабаровского края заблаговременно и в полном объеме не организовал.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм административным органом и судьей районного суда допущено не было.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков