дело № 1-85/ 2021

25RS0030-01-2021-000251-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Богач В.С., 

с участием: прокурора Мевша Е.О.,

защитника – адвоката Павлова Р.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего кочегаром в ОАО Дальтеплоэнерго, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, выступая в качестве пособника, незаконно, умышленно по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном порядке, систематически осуществлял охрану незаконно культивированных последним растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, а именно: в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь за приусадебным участком, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждая ранее достигнутую договоренность, ответил на просьбу лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном порядке, согласием оказать содействие в охране культивированных растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, которые незаконно посеяло и выращивало на вышеуказанном участке местности лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном порядке, то есть договорился с последним о систематическом осуществлении охраны не менее 400 кустов незаконно культивируемых наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), что является особо крупным размером, с целью незаконного их использования для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно, умышленно, осуществлял охрану произрастающих вышеуказанных наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), способствуя тем самым совершению преступления лицу, в отношении которого дело рассматривается в отдельном порядке, и создавая благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, распложенного в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> с 16 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, нарушая требования Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 00 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в 150 метрах от приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выступая в качестве пособника систематически осуществлял охрану незаконно культивированных лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном порядке, кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), и с части указанных незаконно культивированных кустов наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), оборвал листья и макушечные части, которые поместил в два полимерных пакета. Не имея соответствующего разрешения, оставил их на хранение, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой 45,67 г, что является значительным размером, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 150 метрах от приусадебного участка 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то есть в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью по всем эпизодам, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника были оглашены в судебном заседании.

Так из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 2 лет, совместно с родственницей ФИО3 №1 и ее гражданским супругом ФИО3 №4. Более 15 лет он периодически употребляет марихуану. В мае 2020 года, ФИО3 №4 посадил за огородом в лесном массиве возле болота, расположенного примерно в 20 метрах от огорода, семена конопли в пропиленовые мешки. Сколько всего было мешков он не знает. Перед посадкой конопли он построил на указанном участке строение в виде сарайчика для охраны огорода с коноплей. В первых числах июня 2020, конопля взошла, он стал за ней ухаживать, поливал ее, полол, убирал лишние сорняки вокруг нее, а также прищипывал макушки. ФИО3 №4 также ходил, проверял растения конопли, иногда прищипывал на ней макушки. Таким образом, он и ФИО3 №4 вырастили кусты конопли до стадии созревания. Так как он давно употребляет коноплю, ему известно, что это растение конопли. Коноплю они выращивали для личного употребления. После того как посадили коноплю, он в основном находился в построенном им сарайчике для того, чтобы охранять растения конопли. Растения конопли охранял только он, ФИО3 №4 не охранял данный участок. Когда конопля уже созрела для употребления, примерно в конце июня 2020 года, он стал помогать ФИО3 №4 периодически для личного употребления срывать макушечные части. Из макушечных частей конопли ФИО3 №4 несколько раз готовил наркотическое средство «химка» у себя дома, он не изготавливал ее, так как не знает процесс приготовления. Наркотическое средство «химка» ФИО3 №4 изготавливал для личного употребления, без цели сбыта, употреблял путем курения. Он также употреблял несколько раз наркотическое средство «химка», которую готовил ФИО3 №4. 14.08.2020 года он находился в указанном строении, в лесном массиве вблизи дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17 часов 14.08.2020 к нему в помещение указанной постройки зашли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, с ними также был ФИО3 №4, и двое граждан в качестве понятых. В ходе обследования постройки сотрудники полиции обнаружили два пакета белого цвета, в которых были макушечные части конопли, которые он один собрал по просьбе ФИО3 №4. Собрал он данные части конопли перед приездом сотрудников полиции. После этого, сотрудники полиции изъяли два пакета с частями конопли. Затем, он вместе с сотрудниками полиции, понятыми и с ФИО3 №4, прошли примерно 20 метров от данного строения, к полю, где росла конопля, которую он посадил вместе с ФИО3 №4. В ходе обследования сотрудники полиции вырвали с корнем все имеющиеся там кусты конопли (т.1 л.д. 208-212 ).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 09 октября 2020 года следует, что 14.08.2020 около 17 часов когда он находился в строении, расположенном в кустах в лесном массиве вблизи дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сидел, охранял огород, чтобы животные не съели овощи, пришли сотрудники полиции, ФИО3 №4 и понятые. 

В ходе обследования постройки сотрудники полиции обнаружили два пакета белого цвета, в которых были макушечные части конопли, как они оказались в данном строении, он не знает. Данные два пакета с коноплей принадлежат ФИО3 №4. Он только знал, что в пакетах лежит конопля. После этого, сотрудники полиции изъяли данные два пакета с частями конопли. После чего, он вместе с сотрудниками полиции, понятыми и с ФИО3 №4 прошли примерно 20 метров от данного строения, а именно, к полю, где росла конопля. В ходе обследования сотрудники полиции вырвали с корнем все имеющиеся там кусты конопли. Ранее он давал показания о том, что ФИО3 №4 посадил за огородом в лесном массиве возле болота, расположенного примерно в 20 метрах от огорода, семена конопли в пропиленовые мешки, и он ему в этом помогал. На самом деле это не так, он ему не помогал. Указанное строение в виде сарайчика для охраны огорода, он сам не строил, это сделал ФИО3 №4. Потом ФИО3 №4 его попросил периодически находится в данном строении, чтобы охранять участок с коноплей (т.1 л.д. 216-221).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 22.01.2021 г. следует, что 14.08.2020 г. в строении, расположенном в лесном массиве вблизи дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он находился с целью охраны огорода, чтобы животные не съели овощи, около 17 часов пришли сотрудники полиции. В ходе обследования постройки сотрудники полиции обнаружили два пакета белого цвета, в которых были макушечные части конопли, которые он собрал сам и для себя около 14 часов 14.08.2020, не задолго до того, как приехали сотрудники полиции, его об этом никто не просил. Он сам собирал данные части конопли, и они принадлежат ему. Собирал коноплю он для личного употребления. После этого, сотрудники полиции изъяли данные два пакета с частями конопли. После чего, он вместе с сотрудниками полиции, понятыми и с ФИО3 №4 прошли примерно 20 метров от данного строения, а именно, к полю, где росла конопля. В ходе обследования сотрудники полиции вырвали с корнем все имеющиеся там кусты конопли. Ранее он давал показания о том, что ФИО3 №4 посадил за огородом в лесном массиве возле болота, расположенного примерно в 20 метрах от огорода, семена конопли в пропиленовые мешки, и он ему в этом помогал. На самом деле это не так, он ему не помогал, почему он указал в своих показаниях по другому он не знает, не помнит. Указанное строение в виде сарайчика для охраны огорода, он сам не строил, это сделал ФИО3 №4. ФИО3 №4 его попросил периодически находится в данном строении, чтобы охранять участок с коноплей (т.1 л.д. 229-234).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она проживает по 

<

адрес> около 20 лет совместно с гражданским супругом ФИО3 №4 Также около полутора лет с ними по указанному адресу проживает ее племянник ФИО2 Дом в 

<

адрес>, где они проживают частный, находится на краю села. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые на территории двора, и в надворных постройках проводили обследование. Она находилась на улице во дворе дома, в самом обследовании она не участвовала, с сотрудниками полиции находился ФИО3 №4 В ходе обследования за огородом, сотрудники полиции обнаружили и изъяли кусты конопли. Она видела, как за огородом были посажены и росли кусты, но на тот момент она не знала, что это конопля. Она знает, что для охраны огорода, ФИО3 №4 построил там рядом что-то в виде шалаша. ФИО3 №4 просил ФИО2 периодически ходить в шалаш, как она поняла, чтобы смотреть за урожаем овощей на огороде, и отгонять от них их животных (т.1 л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при обследовании дома по адресу: 

<

адрес>. Также был приглашен второй понятой. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции подъехали на машине ко двору дома по указанному адресу, к ним вышел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился им как ФИО3 №4, как он понял он и был хозяином данного дома. В его присутствии сотрудниками полиции было предъявлено ФИО3 №4 постановление судьи Хасанского районного суда о разрешении проведения обследования у него в доме, а также в надворных постройках и на территории двора. С данным постановлением ФИО3 №4 ознакомился, и расписался в нем. Перед началом проведения обследования, ФИО3 №4 сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, и если имеются, не желает ли он их выдать добровольно. ФИО3 №4 провел их в коридор дома, где при входе в коридор, за входной дверью он указал на ружье. Также в ходе обследования в доме были обнаружены и другие запрещенные предметы. После обследования территории дома и надворных построек, сотрудники полиции вместе с ним, вторым понятым и ФИО3 №4 прошли на участок территории - огород, расположенный слева от двух строений-сараев, где в конце огорода с правой стороны сотрудники полиции обнаружили в заборе деревянную калитку, которая была открыта. За данной калиткой, за территорией дома была обнаружена протоптанная тропа, по которой они прошли около 20 метров от дома. В кустах сотрудниками полиции была обнаружена постройка в виде будки, в ней находился неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО2 Потом сотрудники полиции спросили у ФИО2, что он делает в данном строении, на что ФИО2 ответил, что находится на охране, так как рядом находится поле с коноплей, и он ее охраняет. Далее при обследовании данного помещения (будки), сотрудниками полиции среди вещей были обнаружены два полимерных пакета со свежими растениями. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 ответил, что в пакетах находятся растения конопли, которые он сорвал с рядом находящегося поля конопли. Два пакета с коноплей были изъяты, и опечатаны печатью. Далее он вместе со вторым понятым, ФИО3 №4, ФИО2 и сотрудниками полиции прошли примерно 3 метра от указанного строения (будки), где увидели поле с произрастающими растениями зеленого цвета. ФИО3 №4 пояснил при них, что это поле с растениями конопля, которую он сам посадил для себя, для личного употребления. В ходе обследования данного поля сотрудники полиции вырвали с корнем данные кусты растений, всего при пересчете оказалось 400 кустов, которые упаковали в матерчатый брезент, и опечатали печатью с пояснительным текстом, где он, второй понятой, ФИО3 №4, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. В ходе обследования были видны следы культивирования данных растений, макушки у растений были прищипаны, высажена конопля была в мешках, земля удобрена (т. 1 л.д. 108-112).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при обследовании дома по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, они подъехали на машине ко двору дома по указанному адресу, к ним вышел мужчина, который представился как ФИО3 №4 Вначале производилось обследование дома, территории дома и надворных построек. Затем, сотрудники полиции вместе с ним, вторым понятым и ФИО3 №4 прошли на участок территории - огород, где в конце с правой стороны сотрудники полиции обнаружили в заборе деревянную калитку, которая была открыта. За данной калиткой была протоптанная тропа, по которой они все прошли около 20 метров, где в кустах сотрудниками полиции была обнаружена постройка в виде будки, в ней находился неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что он охраняет поле с коноплей. Далее при обследовании данного помещения (будки) сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с только что вырванными и свежими растениями. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что в пакетах находятся растения конопли, которые он сам сорвал с рядом находящегося поля конопли, которое он охраняет. Данные два пакета с коноплей были изъяты, и опечатаны. Далее он вместе со вторым понятым, ФИО3 №4, ФИО2 и сотрудниками полиции прошли примерно 3 метра от указанного строения (будки), где увидели поле с произрастающими растениями зеленого цвета. ФИО3 №4 пояснил, что это поле с растениями конопля, которую он сам посадил для себя, для личного употребления. В ходе обследования данного поля сотрудники полиции вырвали с корнем данные кусты растений, всего при пересчете оказалось 400 кустов, которые упаковали в матерчатый брезент, и опечатали печатью с пояснительным текстом, где он, второй понятой, ФИО3 №4, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. В ходе обследования были видны следы культивирования данных растений, а именно, высажена конопля была в мешках, земля удобрена (т. 1 л.д. 113-117 ).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что он проживает и зарегистрирован по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с гражданской супругой ФИО3 №1, и ее племянником ФИО2, который проживает с ними около полутора лет. В мае 2020 года он решил посадить за свои огородом, в лесном массиве, возле болота, примерно в 20 метрах от города, коноплю. Семена конопли у него были, так как ранее он садил коноплю и собирал с нее семена. Для посадки конопли он купил мешки пропиленовые зеленного цвета примерно в количестве 30 штук. Таким образом, в период с 15 по 30 мая 2020, он пропиленовые мешки наполнил землей, при этом землю перемешал с навозом, чтобы было как удобрение, сделал разрезы в мешках, и высадили туда семена растения конопли, всего высадил коноплю примерно в 12 мешках. В первых числах июня 2020 конопля взошла, он стал прищипывать периодически макушки, чтобы не было пустоцвета. Для охраны огорода он построил примерно за 2 недели до посадки конопли, что-то в виде небольшого сарайчика или шалаша, а также и для того, чтобы поле с коноплей было под охранной, и ее не съели животные. Коноплю он посадил, для личного употребления. ФИО2 ему садить коноплю не помогал. ФИО2 помогал ему охранять произрастающие растения конопли, что бы ее никто не сорвал, и не потоптали животные. В начале июня 2020 года, не позднее 9 июня 2020, он увидел, что посаженные им семена конопли начали всходить, появились ростки. Когда конопля уже созрела для употребления, не ранее 28 июня 2020 года, он начал периодически для личного употребления срывать макушечные части. Высушенные макушечные части, он сразу употреблял путем курения, либо готовил из нее наркотическое средство «химка» у себя дома. Около 16 часов 14.08.2020 ко двору его дома подъехали две автомашины, из которых вышли неизвестные ему люди. Он подошел к калитке, где данные люди представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, также с ним находились двое граждан в качестве понятых. Ему сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Хасанского районного суда от 14.08.2020 года о разрешении проведения обследования у него в доме, а также в надворных постройках и на территории двора. С данным постановлением он ознакомился, и расписался в нем. Перед началом проведения обследования в присутствии понятых, ему сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли у него по вышеуказанному адресу запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, и если имеются не желает ли он их выдать добровольно. На что он ответил, что у него в коридоре дома имеется незарегистрированное оружие, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции закончили обследование дома, территории дома и надворных построек, они с понятыми и с ним прошли на огород, где в конце огорода с правой стороны сотрудники полиции обнаружили в заборе деревянную калитку, которая была открыта, за ней протоптанную тропу, по которой они пошли примерно 20 метров, где в кустах обнаружили постройку в виде шалаша (будки), в которой находился ФИО2 При них ФИО2 сотрудниками полиции был задан вопрос, что он делает в данном строении, и имеется ли при нем либо в данном помещении (будке) запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, и если имеются не желает ли он выдать их добровольно. На что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет, и в будке находится на охране. Далее при обследовании данного помещения (будки) сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с только что вырванной коноплей. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что в пакетах находятся растения конопли, которые он сорвал для личного употребления, с рядом находящегося поля конопли, которое он охраняет. После чего, сотрудниками полиции два пакета с коноплей были изъяты, и опечатаны печатью. Далее в 20 метрах от данного строения (будки) сотрудниками полиции было обнаружено поле с коноплей, которую посадил и вырастил он. ФИО2 ему в этом не помогал. ФИО2 только охранял поле с коноплей. В ходе обследования сотрудники полиции вырвали с корнем 400 кустов конопли, которые упаковали в матерчатый брезент, и опечатали печатью (т. 1 л.д. 182-188).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении пособничества в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.08.2020, согласно которому ФИО2 сообщил, что по просьбе ФИО3 №4 осуществлял охрану поля конопли, периодически прищипывал кусты растений (т.1 л.д. 98-100).

Постановлением Хасанского районного суда от 14 августа 2020 г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Хасанскому району разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также в надворных постройках и территории двора (т.1 л.д. 49).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, проводилось обследование, в том числе в надворных постройках и на территории двора. В строении в виде будки возле территории двора дома обнаружено и изъято два пакета, с частями растений. Возле территории двора дома обнаружен очаг произрастания растений предположительно конопли в количестве 400 кустов, с признаками культивации (т. 1, л.д.50-70).

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, а также в надворных постройках и на территории двора, согласно которому, в строении в виде будки возле территории двора дома изъято два пакета с частями растений предположительно конопли, а возле территории двора дома изъято 400 кустов растений, предположительно конопли с признаками культивации (т.1 л.д. 71-73).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 142 от 24.08.2020, согласно которой, растения, в количестве 400 кустов, изъятые 14.08.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составила 10152,34г. ( т. 1 л.д. 150-156).

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 года, согласно которому осматриваются: 400 кустов наркосодержащих растений конопли, которые признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158-167).

Вина ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств помимо приведенных выше письменных доказательств, а именно: постановления Хасанского районного суда от 14 августа 2020 г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 49); акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.08.2020 (т. 1, л.д.50-70); протокола изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.08.2020 года (т.1 л.д. 71-73), так же подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.08.2020, согласно которому ФИО2 сообщил, что 14.08.2020 находясь в постройке, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес> он хранил два пакета с частями растений конопли для личного употребления (т. 1 л.д. 76-78).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.08.2020, согласно которому у ФИО2 изымаются смывы с рук. (т.1 л.д. 83-84).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 143 от 25.08.2020, согласно которой, вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятых 14.08.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 39,68г и 5,99г. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук гр-на ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства –тетрагидроканнабинола. На поверхности марлевого тампона с контрольным смывом, следовых количеств наркотического средства –тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет (т. 1 л.д. 238-248).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 года, согласно которому осматриваются: два пакета, в каждом из которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) оставшейся массой 39,68г и 5,99г; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, и марлевый тампон с контрольным смывом, которые признаются и приобщаются к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 1-11).

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1602 от 29.09.2020 года, ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. На это указывают данные анамнеза о низких познавательных способностях, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего у ФИО2 конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности, ограниченный словарный запас. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, принимать участие в судебном заседании и давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 178-180).

Оценив собранные доказательства, суд признает проверенные показания подсудимого и показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. 

О причастности подсудимого к совершению инкриминируемых ему деяниям свидетельствует также добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенных преступлений, о чем свидетельствуют протоколы явок с повинной.

Изменение ФИО2 показаний в ходе следствия, расцениваются судом как попытка избежать уголовную ответственность за незаконное хранение наркотических средств. Показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 22.01.2021 г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела и принимаются судом за доказательство вины ФИО2 в совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Показания в качестве обвиняемого ФИО2, давал следователю в присутствии адвоката, без оказания какого-либо на него давления со стороны следователя, без заявления о невозможности дачи показания по какой-либо причине. ФИО2 перед допросом разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. На момент допроса ФИО2 добровольно давал показания. 

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включено растение Конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с указанным постановлением особо крупным размером культивирования растений Конопля (растение рода Cannabis), является размер превышающий 330 растений.

Таким образом, культивирование 400 кустов растений конопли является особо крупным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), в который включено наркотическое средство каннабис (марихуана).

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства – каннабис (марихуана) является размер наркотического средства свыше 6 грамм.

Таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 45,67 г. является значительным размером.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, не установлено, и таковых не усматривается при рассмотрении данного уголовного дела в суде.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого по делу отсутствуют.

Вид и вес наркотических средств определен экспертным путем правильно. Оснований для признания недопустимым доказательством по делу заключения имеющейся судебной экспертизы, у суда не имеется.

Действия ФИО2 выразились в том, что он по просьбе ФИО3 №4 осуществлял охрану незаконно культивированных растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно хранил наркотические средства в значительном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – пособничество в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Также судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления по факту незаконного культивирования растений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1602 от 29.09.2020 г., ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами.

Таким образом, указанное психическое расстройство ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.

С учетом выводов судебной психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 обоснованно признан вменяемым. Подтверждено доказательствами, что подсудимый совершал осознанные действия, не наблюдал признаков психических расстройств. 

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений судом признается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, указанное выше заболевание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без изоляции подсудимого от общества, полагая, что такой вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Срок наказания устанавливается судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по ч.5 ст.33 п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом; пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшейся постоянной массой 39,65г.; пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оставшейся постоянной массой 5,96 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурская А.Н.