копия 

Дело № 2-206/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Приаргунский районный суд с указанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Кредитор выполнил свои обязательства перед ответчиком.

Заемщик свои обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование кредитора должником не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и заемщиком, досрочно взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11915 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк действующей на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 4-16). 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> процентов годовых, ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункта 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункта 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская просрочки погашения процентов за пользование кредитом, погашение кредита, что подтверждается расчетами ссудной задолженности (л.д. 18-19).

При неисполнении заемщиком обязательств по договору по выплате займа в установленный договором срок займодавец вправе в соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ требовать от заемщика возмещение денежных сумм и процентов по договору займа, взыскать с просрочившего должника неустойку. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, поэтому требования истца в части взыскания неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей и за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

С ответчика подлежит досрочному взысканию: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 64670 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> 68 копеек, всего 

<

данные изъяты> рубля 52 копейки, что подтверждается представленным расчетом. Суд, проверив расчет долга, находит его правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушены положения кредитного договора в связи с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11915 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 52 копейки в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубль 85 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубль 68 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11915 (одиннадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий-подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-206/2017 Приаргунского районного суда.