Дело №1-137/2025 УИД86RS0001-01-2025-001813-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 10 апреля 2025г.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Кучко И.В., адвоката Умаркулова Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

- по ч. 1 ст.280.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного права и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, а именно: будучи привлеченным решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 12.12.2023 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, ФИО1 28.02.2024 в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 07 минут, в общественном месте около места для курения, расположенного на территории городского дома «Лукошко» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, публично, в присутствии иных граждан ФИО2 и ФИО3, обращаясь к ним, в грубой нецензурной форме высказывался о проводимой на территории Луганской народной республики Российской Федерации, Донецкой народной республики Российской Федерации и Республики Украина Специальной военной операции и использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ, допускал фразы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, указывающие на негативную оценку, осуждение действий официального российского руководства по ведению специальной военной операции, негативные оценки, высказывания в отношении участников специальной военной операции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил суду, что понимал, что допускал высказывания после начала специальной военной операции, официально не работает, регистрации в г. Ханты-Мансийске не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил, пользуется интернет сетями одноклассники, вацап. 

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Е..Н., который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.69, 72).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, согласно заключению экспертов у ФИО1 выявлялись признаки умственной отсталости легкой степени, способен в полной мере осознавать, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д. 166-170).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Непосредственно ч. 1 ст. 280.3 УК РФ не содержит указания на то, что речь идет о дискредитации в связи с проводимой в настоящее время специальной военной операции, вместе с тем, очевидно, что совершение преступления ФИО1 было обусловлено именно началом специальной военной операции, то есть во время вооруженного конфликта.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, однако с учетом обстоятельств совершения им преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, что представляет общественную опасность и при наличии отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

При этом суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, в том числе, позицию самого ФИО1 который публично осудил применение Вооруженных сил РФ и решений государственных органов, что образует общественную опасность преступления, которая заключается в том, как отметил Конституционный Суд РФ в своем определении от 30.05.2023 № 1398-О, что публичные действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами Российской Федерации и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически - даже не преследуя непосредственно именно такой цели - содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах изоляции от общества, не имеется.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения им преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в срок наказания ему следует зачесть нахождение под стражей с 29.02.2024 по 01.03.2024 (т.1,л.д 48,100). 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 29.02.2024 по 01.03.2024, а также с 10.04.2025, то есть со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Nokia», «Самсунг переданные на хранение ФИО1 – оставить у него по принадлежности; CD-R-диски, DVD-R результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.А. Гавриш