№1-297/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием: гос. обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К.,

подсудимого: ФИО2 и его защитника адвоката Точилиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2., совершил умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут 

<

дата>, находился на участке местности, расположенном около ночного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил банковскую платежную карту 

<

номер> 05 ** **** 0130 с банковским счетом 40

<

номер>, оформленную на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес> со значком бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату товаров в торговых организациях на сумму, не превышающую 1 000 рублей без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, у ФИО2, в этот момент, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего 

<

ФИО>1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, 

<

дата> примерно в 15 часов 47 минут, находясь у 

<

адрес> приобрел товар на сумму 380 рублей, оплатив покупку путем приложения платежной банковской карты 

<

номер> ** **** 0130 к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета 

<

номер>, оформленного на имя 

<

ФИО>1, денежные средства в сумме 380 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив 

<

ФИО>1 материальный ущерб в размере 380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что 

<

дата> находился со своей девушкой в ночной клубе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно до 03 часов 00 минут, когда вышел покурить примерно в 02.00 ч. он заметил лежащую на земле рядом с входом банковскую карту «Сбербанка», поднял ее и положил в карман, что он нашел данную карту он никому не говорил и пошел дальше продолжать отдыхать. Примерно в 03 часа 30 минут они с девушкой вызвали такси и поехали на квартиру, в обед 

<

дата> когда проснулись заказал шаурму, сделал заказ на 380 рублей, указав что оплата будет безналичным расчетом. Он взял карту Анастасии которую та дала ему для оплаты еды, а также он взял карту которую нашел возле клуба «

<

данные изъяты>». Когда к нему подошел курьер и отдал заказ, в этот момент он оплатил банковской картой которую он нашел, он приложил ее к терминалу, после чего произошла оплата. О том что карта не его он курьеру не говорил, после выбросил карту. Явку с повинной он писал и поддерживает её.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетеля с согласия сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

ФИО>1 в судебном заседании из которых следует, что 

<

дата> он совместно с своими друзьями отдыхал в ночном клубе «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут они ушли с клуба. В обед следующего дня пришло сообщение с номера 900, что у него с карты Сбербанк были сняты 380 рублей, он понял что карту он потерял, скорее всего в клубе ночью. После чего перекинул остаток денег на другую карту, онлайн написал заявление в полицию. После Борщевский возместил ущерб в полном объеме, претензий он не имеет.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 в судебном заседании из которых следует, что 23 или 

<

дата> она совместно с своим молодым человеком ФИО2 была в ночном клубе «

<

данные изъяты>» с 22.00 ч. до 03.00 ч. после приехали на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Борщевский днем сделал заказ шаурмы на сайте, поставил безналичную оплату на 380 рублей, у него были только наличные деньги, она ему дала свою карту «Сбербанк» для оплаты заказа. Когда курьер приехал, ей поступил от него звонок трубку брал 

<

ФИО>4, и взяв ее карту забрал заказ. О том что 

<

ФИО>4 оплатил заказ чужой банковской картой, ей стало известно позже, 

<

ФИО>4 ей пояснил после возбуждения уголовного дела, что нашел карту в клубе, после он возместил ущерб потерпевшему.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, оглашёнными с согласия сторон, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению 

<

ФИО>1 по факту тайного хищения денежных средств на общую сумму 380 рублей, путем списания последних с лицевого счета 

<

номер> прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк», с адресом подразделения по месту ведения карты: 

<

адрес>, пер. Щекина, 10 установлена причастность ФИО2, который 

<

дата> в ходе беседы сознался в совершенном преступлении и изъявил желание добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной, в которой сообщил, что тот чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> в 15 часов 47 минут, находясь около 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты с карты ПАО «Сбербанк» - которая ему не принадлежала, произвел оплату на общую сумму 380 рублей. Далее ФИО2 был опрошен по данному факту. После чего собранный материал был передан в СО УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.72-74).

Помимо прочего вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела: 

- заявлением о преступлении, согласно которого 

<

ФИО>1 просит установить лицо, которое списало с его утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 380 рублей ( т.1 л.д.3-5),

- скриншот сообщения о снятии денежных средств ( т.1 л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, дом возле которого обвиняемый ФИО2 оплатил заказ картой потерпевшего 

<

ФИО>1 на общую сумму 380 рублей (т.1 л.д.14-17),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено место около ночного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где обвиняемый ФИО2 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка» принадлежащую 

<

ФИО>1 (т.1 л.д. 18-20),

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого потерпевший 

<

ФИО>1 выдал реквизиты по банковскому счету 

<

ФИО>1, отчет по счету карты 

<

ФИО>1, скриншоты с смс-сообщениями о списании денежных средств (т.1 л.д.21-23),

- явкой с повинной ФИО2, в которой последний пояснил, что, 

<

дата> примерно 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> оплатил товар на сумму 380 рублей, ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей неизвестному ему человеку (т.1 л.д. 24),

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены банковская выписка 

<

ФИО>1, где установлено что произошло списание денежных средств в сумме 380 рублей произошло 

<

дата> в закусочной «Дымкофф», также осмотром справки с ПАО «Сбербанк» на имя 

<

ФИО>1 открыт банковский счет 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> пер.Щекина 10, с которого было произведено списание денежных средств. Также осмотром скриншота смс-сообщений было установлено, что списание денежных средств, произошло в 15 часов 47 минут (т.1 л.д.55- 58). 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, сопоставив между собой, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО2 об обстоятельствах тайного хищения; показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2 в тайном хищении, какие-либо противоречия, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, отсутствуют. Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устранённые существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности ФИО2 требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют. 

Сведения о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется. Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что потерпевший и свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суд не усматривает.

Какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств органами предварительного следствия, исследованных судом не допущены.

Какие-либо сомнения, свидетельствующие о невиновности ФИО2 в указанном преступлении, не возникли.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.159.3 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для прекращения дела в отношении ФИО2, поскольку преступление является тяжким, а в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализируя признательные показания ФИО2 данные в судебном заседании, которые суд берет в основу обвинительного приговора, и признает их допустимым доказательством по делу, сомнений в своей правильности не вызывают.

Основания для вывода о том, что показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются недопустимыми доказательствами вследствие оказанного на него давления при их получении со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлены. Причины для самооговора также отсутствуют.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2 втайне от потерпевшего, совершил хищение его имущества с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации- добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации –признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО2 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокам на 01 год. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: реквизиты по банковскому счету 

<

ФИО>1, отчет по счету карты 

<

ФИО>1, скриншот сообщения о списании денежных средств- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева