№ 1-361/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., 

при секретаре Рябовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь 5 мая 2019 года управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом 02 АС № 053212 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 мая 2019 года, где 5 мая 2019 года около 03:50 часов выехал от клуба «Сова», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, в направлении ул. Ленина, г. Белорецк, РБ, двигаясь вблизи 

<

...> РБ, где был остановлен и в 03 часов 55 минут 05 мая 2019 года отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 45-48),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 23),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 25-26),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 27-28),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 28-29),

- протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2019 года (л.д. 19-21),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО №904742 от 5 мая 2019 года (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №053212 от 5 мая 2019 года (л.д. 7),

- протоколом осмотра предметов от 9 мая 2019 года (л.д. 39),

- вещественными доказательствами: автомобиль марки №...л.д. 36), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС № 053212 от 5 мая 2019 года, чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер - К» № 01432 от 5 мая 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 904742 от 5 мая 2019 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 14 ноября 2013 года (л.д. 33,37,40)

- протокол осмотра документов от 9 мая 2019 года (л.д. 39),

- протокол проверки показаний на месте от 13 мая 2019 года (л.д.49-51).

Суд действия Галицкова квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки №... - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин