Гражданское дело № 2-2416/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БМБ» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Коммерческий банк «БМБ» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере 18% годовых со дня, следующей за датой выдачи кредита. Сумма основного долга заемщиком не погашалась. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед банком оставляет 

<

данные изъяты>. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «БМБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «БМБ» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление №исх-№ с указанием перечисления денежных средств. Однако вопреки условиям договора, от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности не поступило.

Представитель истца КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по последнему известному месту жительства. Судебную повестку, направленную в ее адрес не получила, за телеграммой не является. В связи с чем, суд считает, что ответчик по месту регистрации не проживает, реальное место нахождения ответчика на момент рассмотрения данного гражданского дела суду не известно и установить не представляется возможным.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Мурашкина Н.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании указал, что поскольку в данном случае позиция ответчика ему не известна, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БМБ» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Коммерческий банк «БМБ» (ООО) предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1-4 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке в размере 18% годовых со дня, следующей за датой выдачи кредита. 

Кредит был предоставлен заемщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Сумма основного долга заемщиком не погашалась.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору перед банком оставляет 

<

данные изъяты>., указанному расчету суд доверяет, доказательств обратного стороной ответчика, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «БМБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «БМБ» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление №исх-№ с указанием перечисления денежных средств. Однако вопреки условиям договора, от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности не поступило.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок не обеспечивалось наличие денежных средств на счете для осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга по Кредиту и проценты в погашение задолженности по Кредитному договору, истец правомерно обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику ФИО1 в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Богородский муниципальный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета