К делу № 2-11772/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 декабря 2017 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к истцам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что является одним из солидарных должников ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО2 был заемщиком, а он, истец, ФИО3 и ФИО4 поручителями по договору. 28.06.2010 г. мировым судьей судебного участка №49 Прикубанского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 233 419,76 руб. на основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство№, а рамках которого, было обращено взыскание на его, истца, заработную плату. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением им, истцом, солидарного обязательства. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга в размере 195 522,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 281,736 руб., произведя их начисление до фактического погашения долга и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 5 858 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования уточнил в части третьего пункта, просил производить начисление процентов за период с 21.09.2017 г. до фактического погашения долга, а также взыскать судебные расходы за оправку телеграммы в размере 1059 руб. 

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского округа г. Краснодара от 28.06.2010 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 666,43 руб. и судебные расходы в сумме 2 753,76 руб.

Судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП УФССП России по КК от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Как усматривается из заявления ПАО «Сбербанк России», задолженность в отношении ФИО1 по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, к числу которых указанная норма закона относит исполнение обязательств должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, поскольку ФИО11 исполнил обязательства заемщика перед банком по погашению кредитной задолженности он вправе требовать взыскания в порядке регресса по договору поручительства с ФИО2, ФИО3, и ФИО4 суммы долга в размере исполненных ими обязательств. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, подлежат взысканию и проценты в размере 45 281,76 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017 г. и по день фактической уплат кредитору денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 5 858 руб. и расходы за оправку телеграмм в размере 1059 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере 195 522,47 руб., проценты в размере 45 281,76 руб. и судебные расходы в размере 31 917 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3,, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.09.2017 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности в размере 195 522,47 руб. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца, с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: